负面网络舆情对医药行业审计意见决策影响研究

发布时间：2021-12-18 20:46

　　互联网的出现带来传统的信息传递方式的改变,以社交网络、电子邮件、网站、维基等为主的网络技术手段越来越多地被用于公司管理及人员管理。投资者通过互联网平台,表达对上市公司及其利益相关者各方面行为的意见和看法,利用网络平台的即时性、便捷性、自由性等特点,迅速传播形成网络舆情。而有关上市公司负面网络舆情的传播,引起公众的密切关注和激烈讨论,为上市公司提供审计服务的会计师事务所也被迫接受审查,不得不谨言慎行以期降低面临的审计失败风险。目前,学术界对网络舆情作用的研究仅限于资本市场和公司治理,忽略了其对注册会计师以及其所在会计师事务所的影响。鉴于此,本文选取2009-2015年我国A股医药上市公司为样本,对负面网络舆情与审计意见决策之间的关系进行理论分析与实证研究。研究发现:(1)负面网络舆情能显著提高注册会计师出具非标准审计意见的概率;(2)负面网络舆情能显著提高注册会计师改善次年审计意见的概率;(3)负面网络舆情在事务所声誉较高的“八大”会计师事务所中发挥更大的作用,表明声誉机制在负面舆情期间发挥了作用;(4)负面网络舆情在舆情关注度较高的医药公司中发挥更大作用,说明舆情关注具有杠杆效应;(5...

【文章来源】： 华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：73 页

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究内容和方法
        1.2.1 研究内容
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究框架
第二章 文献综述
    2.1 关于网络舆情的文献回顾
        2.1.1 网络舆情的传播规律
        2.1.2 网络舆情与资本市场
        2.1.3 网络舆情与公司治理
    2.2 关于审计意见决策的文献回顾
        2.2.1 事务所声誉与审计意见
        2.2.2 审计任期与审计意见
        2.2.3 产权性质与审计意见
        2.2.4 公司透明度与审计意见
    2.3 关于网络舆情对审计意见决策影响的文献回顾
    2.4 本章小结
第三章 概念界定与理论基础
    3.1 网络舆情相关概念界定
        3.1.1 网络舆情与负面网络舆情
        3.1.2 网络舆情监督与网络舆情治理
        3.1.3 网络舆情衡量指标与网络舆情监督衡量指标
    3.2 负面网络舆情传播特点及传播效果
        3.2.1 负面网络舆情传播特点
        3.2.2 负面网络舆情传播效果：蝴蝶效应
    3.3 负面网络舆情影响注册会计师审计意见决策的理论基础
        3.3.1 声誉机制理论
        3.3.2 审计需求保险理论
        3.3.3 沉默的螺旋理论
        3.3.4 议程设置理论
    3.4 本章小结
第四章 假设提出与研究设计
    4.1 理论分析与假设提出
        4.1.1 负面网络舆情对注册会计师审计意见决策影响的理论分析与假设
        4.1.2 负面网络舆情，事务所声誉与审计意见决策的理论分析与假设
        4.1.3 负面网络舆情，舆情关注度与审计意见决策的理论分析与假设
        4.1.4 负面网络舆情，公司透明度与审计意见决策的理论分析与假设
    4.2 研究设计
        4.2.1 样本选取及数据来源
        4.2.2 变量设计
        4.2.3 模型建立
    4.3 本章小结
第五章 实证结果分析
    5.1 描述性统计
        5.1.1 全样本描述性统计
        5.1.2 分组样本描述性统计
    5.2 相关性检验
    5.3 多元回归分析
        5.3.1 负面网络舆情与审计意见决策
        5.3.2 负面网络舆情，事务所声誉与审计意见决策
        5.3.3 负面网络舆情，舆情关注度与审计意见决策
        5.3.4 负面网络舆情，公司透明度与审计意见决策
    5.4 稳健性检验
    5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]负面网络舆情与现金股利政策——以医药行业为例 [J]. 李映照,杨珺莹.  财会通讯. 2016(27)
[2]媒体负面报道、审计师变更与审计质量 [J]. 周兰,耀友福.  审计研究. 2015(03)
[3]基于负面网络舆情事件的股价信息含量研究 [J]. 李映照,徐琴峰.  会计之友. 2015(10)
[4]基于微博的企业突发危机事件网络舆情的股价冲击效应 [J]. 张栋凯,齐佳音.  情报杂志. 2015(03)
[5]网络舆情与上市公司股价的相关性研究 [J]. 朱健.  税收经济研究. 2015(01)
[6]负面舆情对上市公司股价波动影响的实证研究 [J]. 史青春,徐露莹.  中央财经大学学报. 2014(10)
[7]制度环境、媒体监督与审计质量 [J]. 彭桃英,邱兆东.  财经论丛. 2014(08)
[8]终极控制人、事务所变更与审计质量——来自中国上市公司的经验证据 [J]. 毛丽娟,陶蕾.  审计与经济研究. 2014(03)
[9]网络舆论压力对高管高薪酬的抑制作用研究 [J]. 杨晶,吴翠凤.  中国经济问题. 2013(06)
[10]网络舆论的公司治理影响机制研究——基于定向增发的经验证据 [J]. 沈艺峰,杨晶,李培功.  南开管理评论. 2013(03)

博士论文
[1]独立审计投资者保护作用研究[D]. 李海燕.西南财经大学. 2008

硕士论文
[1]网络舆情对创业板上市公司信息披露质量的影响研究[D]. 蔡逸轩.华南理工大学. 2015
[2]基于财务特征的上市公司负面网络舆情预警研究[D]. 徐琴峰.华南理工大学. 2015
[3]网络舆情对股价波动影响的实证研究[D]. 徐琳.西南财经大学. 2013
[4]审计主、客体规模对审计费用溢价影响的实证研究[D]. 李兰芬.重庆大学. 2010
[5]独立审计声誉研究[D]. 费娟英.湖南大学. 2005



本文编号：3543143