不同类型专家的项目评审差异及其原因

发布时间：2024-07-10 19:43

　　利用2017年度北京市创新资金项目的5448条专家评审打分数据,对不同类型专家的评分差异进行了实证分析。结果显示:科研类专家的评审打分显著高于企业类专家,而政府类专家和投资类专家的评审打分显著低于企业类专家;专家地位对科研类专家和投资类专家的评审打分具有正向调节作用,而对政府类专家的评审打分没有显著影响;在评审压力较大的情况下,专家地位对投资类专家评审打分的正向调节作用会进一步提升,而对科研类专家评审打分的正向调节作用有所降低。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 研究背景
2 理论基础与研究假设
    2.1 组织类型对专家评审的影响
    2.2 专家地位对专家评审的影响
    2.3 时间压力对专家评审的影响
3 研究设计
    3.1 数据来源
    3.2 模型设定与解释
    3.3 变量设定
4 实证结果与分析
    4.1 描述性统计
    4.2 回归分析
    4.3 稳健性检验
5 研究结论、讨论与启示
    5.1 研究结论与讨论
    5.2 研究局限与未来研究方向
    5.3 启示



本文编号：4004635