最高人民法院巡回法庭的运行机制——以审判权的内部运行为中心的考察
本文关键词: 最高人民法院巡回法庭 审判权内部运行机制 司法体制改革 司法权威 出处:《法学》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:作为司法改革的"试验田",最高人民法院巡回法庭在司法体制和工作机制上进行了一定的创新,将司法改革各项举措更加有效贯彻的同时,确保司法的制度资源和人力资源得到最优化的配置,进而提升审判权的运行效果。对于巡回法庭制度的进一步发展我们也要有所预判,要努力通过人力规划与制度机制的进一步完善来消除其中的不确定性因素,通过对巡回法庭职能的合理定位来平衡现有制度机制在运行中所存在的矛盾性结构与力量,确保巡回法庭良性运转的同时促使功能的良好发挥,从而实现司法改革的整体目标。
[Abstract]:As the "experimental field" of judicial reform, the circuit courts of the Supreme people's Court have made certain innovations in the judicial system and working mechanism, while implementing all measures of judicial reform more effectively. To ensure the optimal allocation of judicial system resources and human resources, and thus to enhance the operational effectiveness of the judicial power. We should also have a pre-judgment on the further development of the circuit court system. Efforts should be made to eliminate the uncertainties through the further improvement of manpower planning and institutional mechanisms, and to balance the contradictory structures and forces existing in the operation of the existing institutional mechanisms through the rational positioning of the functions of the circuit courts. To ensure that the circuit courts work well while promoting the good performance of their functions, thus realizing the overall goal of judicial reform.
【作者单位】: 南京师范大学法学院;江苏高校区域法治发展协同创新中心;中国法治现代化研究院;江苏省教育厅校外研究基地司法现代化研究中心;
【基金】:2016年度中国法学会法学研究课题(课题编号:CLS(2016)D02)的阶段性成果 江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)的经费支持
【分类号】:D926.21
【正文快照】: _、"家门口的最高法院”当下中国司法体制改革中的一项重大举措,就是“最高人民法院设立巡回法庭,审理跨行政区域重大行政和民商事案件。”[1]伴随着最高人民法院第一、第二巡回法庭于2015年1月在深圳和沈阳分别成立,以及新的四个巡回法庭也分别于2016年年底之前在南京、郑州
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱应平;满意是衡量司法的至上标准吗[J];华东政法学院学报;2001年03期
2 黄春;;当前我国司法行为行政化的理性思考[J];成都大学学报(社会科学版);2006年04期
3 黄春;;当前我国司法行为行政化的危害、成因与解决途径[J];甘肃行政学院学报;2006年02期
4 谭世贵;李建波;;论司法和谐及其实现[J];时代法学;2007年04期
5 孙海华;;改变司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期
6 杨涛;;2008年法治在司法与民意纠缠中跋涉前进[J];人大研究;2009年04期
7 任永安;;论司法行政化及其解决之道[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年05期
8 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];甘肃理论学刊;2000年01期
9 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];学术界;2000年01期
10 程宗璋;论司法制度转型是我国司法改革的关键[J];华东理工大学学报(社会科学版);2000年01期
相关会议论文 前2条
1 吴天昊;;论“司法和谐”的实现路径[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年
2 张文双;;关于执行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;深入推进公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院报;2013年
2 海南大学法学院副教授 王琳;司法改革有赖地方实践与顶层推动[N];广州日报;2013年
3 浙江工商大学法学院 谢澍;面对新媒体,司法需质变[N];光明日报;2013年
4 朱昌俊;破案率排名应废,更需去司法行政化[N];新华每日电讯;2013年
5 游伟;不断深化改革,,着力消除司法行政化[N];法制日报;2014年
6 戴玉伟;关于司法改革的若干思考[N];人民代表报;2002年
7 ;学术视野下的司法能力建设[N];人民法院报;2004年
8 志灵;院长审案和法官审案区别何在[N];东方早报;2007年
9 李林 中国社会科学院法学研究所;司法改革价值转向:从独立到公正[N];中国社会科学报;2009年
10 兵临;铁路司法改革应开门纳谏[N];检察日报;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 段颖;我国人权司法保障制度研究[D];华南理工大学;2015年
2 刘畅;法官身份保障制度研究[D];郑州大学;2015年
3 张羽;“传媒审判”的法理学思考[D];华东政法大学;2015年
4 寇博谭;论我国的法官员额制[D];华东政法大学;2015年
5 苗泽一;法官工作压力研究[D];南京大学;2015年
6 丁扬;司改之殇—中国法官精英化的困境[D];苏州大学;2015年
7 宋旭;信任重构:当代中国国情下的审判权运行模式探索[D];中国海洋大学;2014年
8 梅盈碧;论新公共管理视野下的司法改革[D];江西农业大学;2015年
9 姚丽丽;法官依法履职保障制度研究[D];华东政法大学;2016年
10 杨德泽;论“法庭之友”制度的本土化启示[D];苏州大学;2016年
本文编号:1482524
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/renliziyuanguanlilunwen/1482524.html