华能国际基于EVA和BSC业绩评价体系设计
本文选题:经济增加值 + 平衡计分卡 ; 参考:《中国海洋大学》2013年硕士论文
【摘要】:企业面临的竞争环境越来越激烈,企业的生存与发展受到严峻的考验,对此,新的富有成效的企业管理就愈发显得重要,业绩评价的作用也日益凸显;但以财务指标为主的传统业绩评价体系无法满足企业管理的需要,这样的问题在我国显得尤为突出。对此,需要抛弃以利润指标为核心的评价体系,采用新的评价工具,建立新的评价体系。我国政府、企业也在这一道路上进行着不懈的努力。2010年1月1日,国资委正式实施《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》,将经济增加值指标列为对中央企业负责人年度经营业绩考核的基本指标之一,指挥着企业的业绩评价,引导着企业向价值管理转型。 电力行业是关系国计民生的基础产业,其经营业绩的好坏、效率的高低直接影响着社会的方方面面,其必将成为国资委考核的重点,实施EVA业绩考核也是必然的。华能国际作为传统的火力发电企业不仅面临着非火电企业的竞争,而且面临着煤价和电价两头的挤压,这需要华能国际建立先进的业绩评价体系,快速做出产业升级。 本文在这样的大背景下,寻求高效可行的业绩评价体系,选用国外成功企业常用的经济增加值和平衡计分卡,深入分析两者的优点和缺点。分析得出平衡计分卡和经济增加值的优缺点有互补性,两者融合的体系具有各自无法比拟的优势,因此,本文从必要性和可行性分析两种业绩评价体系的融合,并在此基础上,构建了平衡计分卡和经济增加值相结合的业绩评价体系。然后分析华能国际现行指标体系的不足与缺陷,应用新业绩评价体系的可行性与必要性,并根据分析的理念与原则等构建华能国际新的业绩评价体系。 针对发电企业业务特点,本文从财务状况、客户、内部流程、学习与成长四个维度构建华能国际的业绩评价体系,将经济增加值作为财务状况维度的核心指标,融入到平衡计分卡中。根据华能国际本身的业务特点,选用其他的财务指标和非财务指标,并赋予合理的权重予以量化,在新业绩评价体系基础上,对华能国际具体实施新体系的步骤做出了初步探讨,可能实现的成果做了初步预期。 平衡计分卡和经济增加值两者结合的业绩评价体系对传统的以财务指标为核心的业绩评价体系具有先发优势,能够全面衡量企业的业绩,同时能够弥补EVA和BSC各自的不足。华能国际应用本文构建的新业绩评价体系,能够很好的适应市场的发展,落实企业战略,,提高企业价值,增强其竞争力,满足国家产业发展和股东的要求。
[Abstract]:The competitive environment facing enterprises is becoming more and more fierce, and the survival and development of enterprises are severely tested. Therefore, the new effective enterprise management is becoming more and more important, and the role of performance evaluation is becoming increasingly prominent.However, the traditional performance evaluation system based on financial indicators can not meet the needs of enterprise management, which is particularly prominent in our country.Therefore, it is necessary to abandon the evaluation system with profit index as the core, adopt new evaluation tools and establish a new evaluation system.Our government and enterprises are also making unremitting efforts on this road. On January 1, 2010,The SASAC has formally implemented the interim measures for assessing the Business performance of Central Enterprises' responsible Persons, which lists the economic value added index as one of the basic indicators for assessing the annual operating performance of the heads of central enterprises, and directs the performance evaluation of enterprises.Guide the enterprise to the value management transition.Electric power industry is the basic industry related to the national economy and the people's livelihood. The quality and efficiency of its business performance directly affect all aspects of the society. It will become the focus of SASAC assessment and the implementation of EVA performance appraisal is inevitable.Huaneng International, as a traditional thermal power generation enterprise, not only faces the competition of non-thermal power enterprises, but also faces the squeeze of coal price and electricity price, which requires Huaneng International to establish an advanced performance evaluation system and to quickly upgrade its industry.Under this background, this paper seeks for an efficient and feasible performance evaluation system, selects the common economic added value and balanced scorecard of successful foreign enterprises, and analyzes their advantages and disadvantages in depth.It is concluded that the advantages and disadvantages of balanced scorecard and economic added value are complementary, and the fusion system of the two systems has incomparable advantages. Therefore, this paper analyzes the fusion of the two performance evaluation systems from the necessity and feasibility, and on this basis,A performance evaluation system combining balanced scorecard and economic added value is constructed.Then it analyzes the shortcomings and defects of Huaneng International's current index system, the feasibility and necessity of applying the new performance evaluation system, and constructs the Huaneng International's new performance evaluation system according to the concept and principle of the analysis.According to the business characteristics of power generation enterprises, this paper constructs the performance evaluation system of Huaneng International from the four dimensions of financial situation, customer, internal process, learning and growth, and regards economic added value as the core index of financial status dimension.Blend into the balanced scorecard.According to the business characteristics of Huaneng International, other financial indicators and non-financial indicators are selected, and reasonable weights are given to quantify them, and on the basis of the new performance evaluation system,The steps of implementing the new system in Huaneng International are preliminarily discussed, and the possible achievements are forecasted.The performance evaluation system, which combines balanced scorecard and economic added value, has the preemptive advantage to the traditional performance evaluation system with financial index as the core, and can comprehensively measure the performance of the enterprise, at the same time, it can make up for the deficiency of EVA and BSC.The new performance evaluation system constructed by Huaneng International can adapt to the development of the market, implement the enterprise strategy, improve the value of the enterprise, enhance its competitiveness, and meet the requirements of national industrial development and shareholders.
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F275;F426.61
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 鲍来超;王娟;;构建BSC与EVA相结合的绩效评价系统——基于“价值树”的探索[J];经营管理者;2011年04期
2 康健;;基于BSC和EVA的战略业绩评价体系构建[J];财会月刊;2007年29期
3 吴琳芳;;基于EVA的BSC体系在企业业绩评价中的应用分析[J];会计之友;2011年20期
4 彭景;纳鹏杰;;企业业绩评价研究的发展评述[J];财经界(学术版);2011年03期
5 房滨;;基于价值链会计的企业业绩评价体系的改进[J];价值工程;2008年05期
6 曾宪文;企业业绩评价演进的模式分析与比较[J];现代管理科学;2005年11期
7 许艳芳;;基于综合EVA平衡计分卡的绩效评价模式探析[J];企业家天地(理论版);2010年07期
8 曲伟功;;论EVA与BSC的商业银行绩效评价体系构建[J];现代商贸工业;2010年23期
9 曾旗;;EVA和BSC的整合——综合记分卡[J];财会月刊(综合版);2006年30期
10 魏兰;;基于EVA企业业绩评价体系的构建[J];经济研究导刊;2011年21期
相关会议论文 前10条
1 姜军;;EVA约束与企业并购行为[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
2 黄磊;杨景岩;;基于EVA的控制权治理效率研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
3 曲文波;陶承治;郝春锋;邓玉东;;基于EVA提升的战略绩效管理体系构建与运用[A];2011年中国航空学会管理科学分会学术交流会议论文集[C];2011年
4 韩冰;谭旭红;;EVA预算在ABC公司的应用实例[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
5 田雪峰;宋佳;张玲;;山东半岛蓝色经济区上市公司价值创造能力分析——基于EVA视角[A];东方行政论坛(第一辑)[C];2011年
6 张蕾;;浅析以EVA为导向的全价值链民机成本管理[A];2011年中国航空学会管理科学分会学术交流会议论文集[C];2011年
7 轩永;周革强;;EVA遥测通信方案的探讨[A];2011年空间生命与生命起源暨航天医学工程学术研讨会论文集[C];2011年
8 何显儒;肖长发;杨成玉;张睿;;缠结线团尺寸对EVA熔体流变行为的影响[A];2011年全国高分子学术论文报告会论文摘要集[C];2011年
9 斯华宁;金科民;;流延机生产EVA真空铸造薄膜[A];第九届全国铸造学会消失模铸造学术年会暨首届全国V法铸造学术年会论文集[C];2009年
10 王佼;郑水林;;干法表面改性对无机复合阻燃剂/EVA材料的影响[A];颗粒学最新进展研讨会——暨第十届全国颗粒制备与处理研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 综文;央企EVA考核的推进历程[N];中国航天报;2010年
2 本版文字整理 李蓉;EVA论坛:创新商业模式 创造企业价值[N];中国航空报;2009年
3 徐旭红;用EVA考核央企管理者任重道远[N];中国企业报;2009年
4 财政部内部控制委员会咨询专家 CCTV2特约评论员 本报特约撰稿人 张连起;EVA!EVA![N];中国会计报;2009年
5 蒋国霞;初探EVA机制考核[N];中国石油报;2009年
6 编写 李延生;中国兵器装备集团“三三制”奠定EVA考核基石[N];中国企业报;2010年
7 许斌;EVA变法 央企迎来价值时代[N];中国航天报;2010年
8 本报记者 石琨;EVA:不让央企“摊大饼”[N];文汇报;2010年
9 张敬峰 中航工业中振会计咨询有限责任公司;推进EVA管理,企业该怎么做[N];中国会计报;2010年
10 薛贵;怎样实施EVA才能为企业创造更大价值[N];中国会计报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 林文杰;EVA价值管理体系及在我国商业银行的应用[D];华中科技大学;2012年
2 刘春华;EVA导向的电信运营企业的价值管理[D];北京邮电大学;2013年
3 陈之荣;市场波动条件下的经理人EVA激励研究[D];中国科学技术大学;2010年
4 许学娜;基于EVA的中国石油企业集团投资决策及管理机制研究[D];天津大学;2011年
5 朱碧新;基于EVA理论的中央企业绩效评价研究[D];中国科学技术大学;2011年
6 王立春;新型含磷阻燃剂的合成及无卤阻燃交联EVA复合材料的制备与性能研究[D];上海交通大学;2011年
7 唐佩雄;基于平衡计分卡的决策支持系统研究[D];暨南大学;2009年
8 邹志明;商业银行风险管理与价值创造[D];厦门大学;2007年
9 李亚静;公司治理结构与价值创造[D];西南交通大学;2004年
10 兰永;EVA在中国上市公司的应用价值研究[D];电子科技大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 段敏;以EVA为核心的BSC业绩评价体系研究[D];天津商业大学;2011年
2 杨东花;结合EVA与BSC的发电企业业绩评价体系研究[D];华北电力大学(北京);2011年
3 叶林;EVA和平衡计分卡在企业绩效评价中的应用研究[D];吉林大学;2010年
4 聂绿;我国上市银行EVA驱动因素的实证研究[D];新疆财经大学;2010年
5 王靖;基于EVA的浦发银行绩效评价研究[D];华东师范大学;2011年
6 王莉荣;山东省省管企业实行EVA考核的应用研究[D];山东大学;2010年
7 王超;EVA在企业业绩评价中的应用研究[D];华北电力大学(北京);2010年
8 王黎冰;基于EVA的中小企业板上市公司业绩评价实证研究[D];北京林业大学;2010年
9 刘宏s
本文编号:1752367
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/1752367.html