基于层次—灰色关联的“两化融合”成熟度评价研究

发布时间：2020-04-01 22:08

【摘要】：目前,新一轮科技革命与产业革命席卷全球,适逢我国加快转变经济发展方式,国际产业分工格局面临重塑,从“中国制造”迈向“中国智造”,实现从制造大国到智造大国的成功转型,需要我们牢牢把握《中国制造2025》的重点目标,其中之一便是“两化融合”,由此可见,实现“两化融合”对于我国引领世界潮流具有十分重要的意义。作为东北老工业基地之一的黑龙江省,产业结构落后、工业发展迟缓,产业结构升级迫在眉睫,近年来在国家号召下地区“两化融合”取得一定的发展成果。但是至今没有公认的标准衡量区域“两化融合”发展水平。本文构建了多维宏观角度下的区域“两化融合”成熟度评价模型,模型涵盖了评价指标体系的构建、综合权重的确定以及成熟度等级的划分标准等内容,以期能够对黑龙江省“两化融合”水平做出合理的评价。本文在对被引用次数最多且最权威的文章中典型的“两化融合”评价指标体系的研究基础上,评价指标体系选定融合基础环境、融合集成应用、融合效益为一级指标,每个一级指标下设2个二级指标,共计6个二级指标,综合信息化、工业化的评价指标,结合影响“两化融合”水平的因素初步选取24个三级指标,为消除指标间冗余带来的影响,用因子分析方法筛选出14个具有代表性的指标作为三级指标,将指标体系转化为结构模型。且本文还参考了以往研究成果,再结合对“两化融合”融合机理,构建了对应于本文评价指标体系五级成熟度模型及评价标准,并最后重点研究了黑龙江省“两化融合”的发展状况。用层次-灰色关联评价方法计算融合指数,横向上,以2014至2016年全国30个省市的数据作为样本,求得3年平均水平,确定黑龙江省“两化融合”成熟度指数在全国范围内排名;纵向上,以2014至2016年黑龙江省的数据为样本,研究黑龙江省3年来发展趋势。通过横向和纵向分析可以得出:2014至2016黑龙江省的“两化融合”3年平均成熟度指数为54.4011,处于成熟度等级的适应级,“两化融合”在全国范围内处于较低水平,但2014至2016年融合水平总体上稳步上升,与广东省、山东省、陕西省对比可得黑龙江省应该加强科研投资,加强信息基础设施建设,以提升“两化融合”水平。
【图文】：

成熟度等级

软件承包能力的方法，现在广泛应用到其他领域，笔者在大量阅读以往研究有关“两化逡逑融合”成熟度模型的文献基础上，构建本文的“两化融合”成熟度等级模型。将融合成逡逑熟度等级模型分为初始级、基本级、适应级、成熟级、优化级五级。在图３－２中，成熟逡逑度等级模型从最下层初始级开始至最上层优化级形成了一个金字塔结构，对应发展水平逡逑由差到优，融合由下至上递增发展，，每级下层是其上层发展的基础。逡逑－２５－逡逑

对比图,二级,对比图,指标

“两化融合“发展水平不高，与陕西省发展水平相近，选择融合水平最高的广逡逑东省、同为农业大国的山东省、水平相近的陕西省以及黑龙江省进行比较，这几个省融逡逑合水平均高于黑龙江省，对比寻求差距，具体如图４－１所示。逡逑从一级指标来看，黑龙江省在融合基础环境方面与广东省、山东省差距较大，融合逡逑基础环境不足广东省的一半，说明黑龙江省对“两化融合”的投入力度不够；与陕西省逡逑相比，在融合基础环境差距较大，在融合集成与应用及融合效应方面相差不多。逡逑图表标题逡逑ｍ逡逑＾邋ＩＩ１１１＇！邋１１逡逑封合基础环境逦融合集成与应用逦融台效益逡逑■广东省■山东省》陕西省■黑龙江省逡逑图４＞１广东、山东、陕西、黑龙江一级指标对比图逡逑下面分析四个省具体二级指标的具体差距，二级指标对比图如图４－２所示。逡逑广东省“两化融合”水平高于其他省份，是其他地区学习的对象，黑龙江省二级指逡逑标相对于广东省而言，除了社会效益高于广东省之外，其他指标均落后于广东省；科研逡逑投资远不及广东省一半，致使一级指标远远落后于广东省，因此黑龙江省应该加大科研逡逑投资力度及信息基础设施建设。逡逑黑龙江省与山东省的产业结构类似
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F424

【参考文献】