基于DPBIL-SVM混合模型的电力现货市场出清价预测研究
【部分图文】:
在DPBIL算法寻优过程中,将每组(σ,C)作为一个解,即每个解包含两个基因位。SVM参数穷举法寻优结果表明,惩罚因子C与核函数参数σ的分布范围为[0.01,10],取离散精度为0.1,因此每个基因位上等位基因数为100,当种群规模在[40,100]范围内时,既可保证进化过程的收敛性,也可保证算法的计算效率,本文研究种群规模数为60。将每个个体代入SVM工具箱进行训练,得到训练序列预测值与原始值的平均平方误差,作为适应度值,指导算法的进化。通过不断地进化学习,参数组合不断向最优参数组合逼近,系统信息熵由最初的9.21下降到0,算法收敛于最优解,得到SVM模型的最优参数组合(σ,C)。结合Matlab平台上开发的libsvm软件包中的SVM函数(svmtrain、svmpredict函数),建立基于DPBIL-SVM的混合预测模型见图1。3 实例应用
DPBIL算法进化过程中系统信息熵变化见图2,满足算法进化终止条件。采用DPBIL-SVM时,训练集和测试集预测值和实际值对比见图3。由图3可看出,无论在训练或测试阶段,预测值均能与实际值保持相同的变化趋势,在1d内,除了2018年6月24日,星期日出现“价格钉”之外,每日电价呈现双峰变化趋势,与电力负荷变化相符。在训练阶段,对于电价的极小值,模型亦表现出较好的拟合泛化能力,负荷SVM模型在拟合和泛化之间进行折衷,实现结构风险最小化。DPBIL-SVM模型训练集平均绝对误差3.52欧元/(MW·h),平均相对误差9.65%,均方误差15.18,合格率56.71%;测试集平均绝对误差1.81欧元/(MW·h),平均相对误差4.04%,均方误差4.41,合格率97.92%。
采用DPBIL-SVM时,训练集和测试集预测值和实际值对比见图3。由图3可看出,无论在训练或测试阶段,预测值均能与实际值保持相同的变化趋势,在1d内,除了2018年6月24日,星期日出现“价格钉”之外,每日电价呈现双峰变化趋势,与电力负荷变化相符。在训练阶段,对于电价的极小值,模型亦表现出较好的拟合泛化能力,负荷SVM模型在拟合和泛化之间进行折衷,实现结构风险最小化。DPBIL-SVM模型训练集平均绝对误差3.52欧元/(MW·h),平均相对误差9.65%,均方误差15.18,合格率56.71%;测试集平均绝对误差1.81欧元/(MW·h),平均相对误差4.04%,均方误差4.41,合格率97.92%。3.2 模型对比分析
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨家琪;喻洁;田宏杰;王斯妤;滕贤亮;丁恰;;考虑新能源性能风险的调频辅助服务市场出清与调度策略[J];电力系统自动化;2020年08期
2 韦丁;;基于灵活块交易的电力现货市场出清模型探讨[J];通讯世界;2019年07期
3 张馨瑜;陈启鑫;葛睿;赵兴泉;李鸣镝;邹鹏;;考虑灵活块交易的电力现货市场出清模型[J];电力系统自动化;2017年24期
4 程晓鑫;周渝慧;胡毅;;实时交易模式下的日前电力市场出清[J];吉林电力;2006年06期
5 张超;乔宁;陈杰;龚思宇;张维静;汪洋;陈婧;;电力市场出清机制理论与现实探索——基于市场主体对风险厌恶特性及激励相容机制的设计[J];价格理论与实践;2019年10期
6 黄永皓,尚金成,康重庆,夏清,孟远景,何南强;电力中长期合约交易市场的运作机制及模型[J];电力系统自动化;2003年04期
7 张子泳;;PJM备用体系及其对广东电力市场的启示[J];云南电力技术;2019年01期
8 沈同;夏清;;实现资源时空优化配置的现货市场及其应用研究[J];智慧电力;2018年01期
9 刘光林;;现货试点工作提速:勾勒电力市场化改革新图景——《关于进一步推进电力现货市场建设试点工作的意见(征求意见稿)》看点解读[J];中国电业;2019年04期
10 刘福斌;华东电力市场月度竞价市场出清结果离散性分析[J];中国物价;2005年07期
相关硕士学位论文 前3条
1 张丽;市场出清价规律分析与预测[D];华北电力大学(北京);2007年
2 丘小玲;关于电力报价系统的电力分配与结算问题[D];贵州大学;2007年
3 任小艺;发电厂竞价策略及方式方法[D];华北电力大学(北京);2006年
本文编号:2866899
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/2866899.html