僵尸指数构建及潜在僵尸企业测度分析

发布时间：2021-01-20 15:19

　　文章基于中国1999-2013年工业企业数据,采用主成分分析法,从僵尸企业对经济体的威胁程度、对非僵尸企业的传染效应、自身复活效应和偿还短期债务的紧迫效应四个方面构建综合僵尸指数（Ezindex）。通过单变量检验发现,高监管水平企业的Ezindex指数高于低监管水平企业,位于负资产企业数量较多地区企业的Ezindex指数高于位于负资产企业数量较少地区的企业,大企业的Ezindex指数高于小企业,我国产能过剩行业的Ezindex指数普遍较高。并运用对数线性模型进一步分析潜在僵尸企业的行业、区域和企业特征,结果表明,潜在僵尸企业风险主要集中在不受中央监管的行业,位于负资产企业数量较多的地区,且僵尸企业风险随着企业规模的增加而增加。因此,需要提高负资产企业的监管水平来降低僵尸企业风险,重点监控聚集负资产数量多的地区以激发企业活力,管控企业规模防止企业的无限扩张。 

【文章来源】：技术经济与管理研究. 2020,(03)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

2013年不同行业的的僵尸指数（Ezindex)

【参考文献】：
期刊论文
[1]僵尸企业的测度及其对非僵尸企业产能利用率的影响研究[J]. 廖信林,杨羚,贺雪莹.  东北农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]为什么僵尸企业能够长期生存[J]. 王万珺,刘小玄.  中国工业经济. 2018(10)
[3]信贷失衡、企业效率异质性与僵尸企业的形成[J]. 吕江林,陈建付.  当代财经. 2018(08)
[4]债务展期与结构性去杠杆[J]. 张一林,蒲明.  经济研究. 2018(07)
[5]最低工资标准能否抑制新僵尸企业的形成[J]. 蒋灵多,陆毅.  中国工业经济. 2017(11)
[6]地方金融机构与地区经济增长——来自城商行设立的准自然实验[J]. 郭峰,熊瑞祥.  经济学(季刊). 2018(01)
[7]地域偏爱与僵尸企业的形成——来自中国的经验证据[J]. 陈运森,黄健峤.  经济管理. 2017(09)
[8]中国僵尸企业:识别与分类[J]. 李霄阳,瞿强.  国际金融研究. 2017(08)
[9]僵尸企业的投资挤出效应:基于中国工业企业的证据[J]. 谭语嫣,谭之博,黄益平,胡永泰.  经济研究. 2017(05)
[10]不完全信息条件下的出口与信贷约束——来自中国的理论与证据[J]. Robert C.Feenstra,李志远,余淼杰.  财经研究. 2017(05)



本文编号：2989282