自贸试验区是否助力了东北地区工业振兴？——来自辽宁自贸试验区的反事实证据

发布时间：2021-01-27 18:14

　　选取工业增加值同比增长率作为度量工业增长的指标,对2012年3月-2018年9月的月度周期内辽宁自贸试验区驱动辽宁、吉林和黑龙江的工业增长情况进行了反事实研究。研究发现:自贸试验区对东北三省的工业增长影响在驱动方向、力度和波幅方面均存在个体异质性,自贸试验区设立后平均正向驱动辽宁和黑龙江工业增长提升了23.76和1.20个百分点,负向驱动吉林工业增长下降了0.95个百分点;对辽宁驱动效应的波幅最大,吉林次之,黑龙江最小;对辽宁的工业增长影响体现集聚和溢出效应,对吉林体现虹吸效应,对黑龙江体现辐射效应。最后,基于整体和局域的二维视角给出加强省际协同与分工、主动对接、错位竞争等优化自贸试验区驱动工业振兴效能的诸多路径。 

【文章来源】：企业经济. 2020,(04)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

东北三省各自的工业增加值月度同比增长率趋势线

结合图2和表2分析驱动效应（某期实际值减去同期反事实值即为当期的驱动效应）趋势情况可知，自贸试验区在2017M4设立后，随着时间的推移，驱动效应在波动中呈现快速提升的趋势，从2017M4的至0.72%提高到2018M9的57.20%。均值为23.76%,说明2017M4至2018M9期间自贸试验区平均驱动辽宁工业增加值月度同比增长率提升了23.76个百分点。因此可以认为，自贸试验区对辽宁工业增长驱动力度极大，引致工业增长的集聚效应和溢出效应显著，已经成为了驱动辽宁工业增长的新引擎。而且随着辽宁自贸试验区各项改革、开放、创新政策的落地实施，“自贸试验区驱动”的力度也随着时间推移越来越显著。（三）驱动吉林工业增长情况

根据图4显示的黑龙江工业增长的实际值趋势和反事实值趋势可以发现，两者趋势在政策干预之前的2012M3至2017M3期间高度重合，说明反事实值拟合效果好，可以对政策干预后的反事实情况进行有效拟合。2017M4至2018M9期间，两者趋势明显呈现较大的离散特征，差距较大，表明辽宁自贸试验区开始对黑龙江工业增长产生驱动影响，而驱动影响的方向及力度可根据驱动效应的趋势及取值进行具体判断。综合图4和表4观察驱动效应的变动可知，2017M4至2018M9期间驱动效应趋势波动显著，说明多数时期内辽宁自贸试验区都是正向驱动黑龙江工业增长，但在2017M5、2017M11、2018M6、2018M8、2018M9五期的驱动效应是负值。2017M4至2018M9期间的驱动效应均值为1.20%，说明“自贸试验区驱动”平均驱动黑龙江工业增加值月度同比增长率提升了1.20个百分点。因此，可以判断自贸试验区设立对黑龙江工业增长产生一定的积极辐射效应。

【参考文献】：
期刊论文
[1]自由贸易试验区的差异化路径选择——以辽宁自由贸易试验区为例[J]. 魏瑾瑞,张雯馨.  地理科学. 2019(09)
[2]中国自由贸易区效应的一项检验:基于对外贸易方式转型的视角[J]. 陈红蕾,胡鑫.  产经评论. 2019(03)
[3]东北老工业基地振兴的绩效评估——基于合成控制法的检验[J]. 郑尚植,王怡颖.  地域研究与开发. 2019(02)
[4]推动自贸试验区升级为自由贸易港的对策研究[J]. 任春杨,张佳睿,毛艳华.  经济纵横. 2019(03)
[5]自贸试验区是新一轮改革开放的试验田[J]. 毛艳华.  经济学家. 2018(12)
[6]自贸区设立能够有效促进经济增长吗?——基于双重差分方法的动态视角研究[J]. 张军,闫东升,冯宗宪,李诚.  经济问题探索. 2018(11)
[7]自由贸易试验区促进了区域经济增长吗?——基于沪津闽粤四大自贸区的实证研究[J]. 应望江,范波文.  华东经济管理. 2018(11)
[8]自由贸易试验区设立对地区经济发展的促进效应——基于合成控制法研究[J]. 黄启才.  福建论坛(人文社会科学版). 2018(09)
[9]辽宁自贸试验区营商环境评价与优化[J]. 王晓玲.  东北财经大学学报. 2018(04)
[10]自由贸易试验区与经济增长——基于准自然实验的实证研究[J]. 叶修群.  经济评论. 2018(04)



本文编号：3003508