中美比较视角的能源消费量与GDP关系实证研究

发布时间：2021-05-11 19:12

　　本文以1979-2012年的中美两国的能源消费量和G D P数据为研究样本,并运用协整分析法,考虑了非平稳性及误差修正项的Granger因果检验法来研究中美两国能源消费量与G D P之间关系的异同。实证研究表明:在长期,中美两国都存在能源消费与GDP之间的长期均衡关系,相对于美国,中国的经济增长与能源消费量之间的关系更加密切;在短期,中美两国的能源消费与GDP之间均存在波动关系,且一旦两变量关系失衡,相比于美国,中国的能源消费量与经济增长二者之间对该失衡的修正速度要更加及时;且中国存在从G D P到能源消费量的单向Granger因果关系,美国存在从能源消费量到GDP的单向Granger因果关系。 

【文章来源】：商业时代. 2014,(34)北大核心

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
引言
相关研究概述
数据来源与说明
实证检验及分析
    (一) 单位根检验
    (二) 协整关系检验
    (三) 误差修正模型
    (四) Granger因果关系检验
结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国省域能源资源与经济增长关系的实证分析——基于“资源诅咒”假说[J]. 张馨,牛叔文,丁永霞,赵春升,孙红杰.  自然资源学报. 2010(12)
[2]能源消费与经济增长的灰色关联度分析——基于能源结构约束的视角[J]. 李影.  技术经济. 2010(03)
[3]中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型[J]. 杨宜勇,池振合.  经济与管理研究. 2009(09)
[4]Granger因果检验用法探讨[J]. 张书云.  数理统计与管理. 2009(02)
[5]能源消费对中国经济增长的影响研究——基于线性与非线性回归方法的比较分析[J]. 刘长生,郭小东,简玉峰.  产业经济研究. 2009(01)
[6]中国能源消费与经济增长:基于协整分析和Granger因果检验[J]. 汪旭晖,刘勇.  资源科学. 2007(05)
[7]经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究[J]. 赵进文,范继涛.  经济研究. 2007(08)
[8]中国经济增长与能源消费关系的协整分析[J]. 周少甫,闵娜.  当代经济. 2005(06)
[9]Granger因果关系检验的适用性[J]. 周建,李子奈.  清华大学学报(自然科学版). 2004(03)



本文编号：3181951