外资进入自由化如何影响中国制造业生产率
发布时间：2021-06-09 12:12
本文以中国2002年外资管制放松作为准自然实验,采用倍差法研究外资进入自由化对制造业生产率的影响及其作用渠道。研究发现:平均而言,外资进入自由化对本土企业生产率产生了一定的负向溢出效应,不过两类外资进入政策调整的负向溢出效应强度存在明显差异;在制度环境越完善的地区,外资进入自由化越倾向于促进本土企业生产率提升;外资进入自由化通过资源再配置效应显著提升了制造业总体生产率水平。进一步的影响渠道检验表明,就业资源再配置效率改善和低效率企业退出是外资进入自由化促进制造业总体生产率增长的重要途径。本文研究有助于客观准确地评估外资进入的经济效应,同时对发展中国家引资政策调整具有重要的政策含义。
【文章来源】：世界经济. 2020,43(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：27 页
【部分图文】：
外资进入自由化对企业生产率的动态影响效应
本文在基本回归部分控制了外资进入自由化以外的多项行业特征差异对处理组和对照组的影响,但仍可能无法控制全部的行业特征差异。考虑到估计结果的可靠性,我们借鉴Lu等(2017)的方法,随机选取115个4位码行业作为处理组行业Treat i pseudo ,并从1999-2005年随机抽取某一年作为外资进入自由化的冲击发生年份来构造Post t pseudo ,以生成的伪倍差法估计量Treat i pseudo ×Post t pseudo 替代(1)式中的交叉项进行安慰剂检验(Placebo Test)。图3绘制了对2000次上述随机抽取过程的估计结果 β ^ pseudo,并可以计算得到 β ^ pseudo的均值为0.00027,非常接近于零。结合表1第(3)列完整的估计结果 β ^ =-0.037 (图3实线对应的横轴坐标)位于 β ^ pseudo5分位数(图3虚线对应的横轴坐标,数值为-0.034)的左侧,由此可见,非观测的行业特征对估计结果并未产生显著影响。(三)稳健性检验
根据1997年版和2002年版《目录》的对照结果,我们能够获得行业层面外资管制放松措施,具体定义为以下两种形式:I类进入(Treat_D1i),即外资政策由禁止/限制外资进入变动为允许外资进入;II类进入(Treat_D2i),即外资政策由允许外资进入变动为鼓励外资进入。这两类外资进入自由化的形式有本质上的差异,I类由抑制转变为开放,近似从无到有,II类则释放了希望外资扩张的信号,是从有到多。II类行业中的内资企业在与外资竞争的过程中已经具备一定能力,外资的进一步加入对其产生的冲击程度可能弱于I类行业中的企业。我们认为这两类外资进入自由化方式会对行业内外资进入的程度和方式产生不同影响,进而对本土企业带来的溢出效应也可能有差异。首先,我们绘制了1998-2006年经历I类和II类进入行业的外资企业占制造业企业比重的变迁情况:经历I类进入的行业,其港澳台与非港澳台外资企业占比均有明显上升;经历II类进入的行业,其非港澳台外资企业占比显著上升,但港澳台外资企业占比显著下降(见图4)。同时,I类和II类港澳台外资企业中的独资企业占比也有明显提升。上述分析初步证实了两类外资进入自由化对行业内外资进入的程度和方式确实产生了不同影响,但是两类进入对本土企业的溢出效应是否具有差异呢?表3第(1)-(3)列和第(4)-(6)列分别给出了对使用ACF法和OP法计算的企业生产率的估计结果。从第(3)列的结果可以看出,交叉项Treat_D1i×Post02t的估计系数显著为负,而Treat_D2i×Post02t的估计系数并不显著,这表明仅有I类进入对本土企业生产率存在明显的负向溢出效应;通过进一步比较可以看到,交叉项Treat_D1i×Post02t的估计系数绝对值明显大于交叉项Treat_D2i×Post02t的估计系数绝对值,这意味着,I类进入的溢出强度总体大于II类,由此可见,不同类型的外资进入对本土企业生产率确实产生了差异性影响,这与我们的预期一致。另外在表3第(4)-(6)列,我们还使用OP法测算得到的企业生产率进行估计,发现结果依然稳健。
【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易自由化、行业比较优势与企业生产率[J]. 孙楚仁,陈瑾,李丹. 世界经济与政治论坛. 2019(03)
[2]外资进入与内资企业利润率:来自中国制造业企业的证据[J]. 刘灿雷,康茂楠,邱立成. 世界经济. 2018(11)
[3]改革开放以来外资准入政策演进及对制造业产品质量的影响[J]. 韩超,朱鹏洲. 管理世界. 2018(10)
[4]服务业开放、管理效率与企业出口[J]. 孙浦阳,侯欣裕,盛斌. 经济研究. 2018(07)
[5]外资进入如何影响了本土企业出口国内附加值?[J]. 毛其淋,许家云. 经济学(季刊). 2018(04)
[6]出口退税率差异化的资源误置效应:基于中国制造业生产率动态分解的视角[J]. 许家云,毛其淋,杨慧. 统计研究. 2017(06)
[7]外资加强控股会影响外国直接投资技术溢出吗?[J]. 方福前,邢炜,周孝. 国际金融研究. 2017(02)
[8]跨国公司进入与中国本土企业成本加成——基于水平溢出与产业关联的实证研究[J]. 毛其淋,许家. 管理世界. 2016(09)
[9]中间品贸易自由化、制度环境与生产率演化[J]. 毛其淋,许家云. 世界经济. 2015(09)
[10]新企业进入对制造业在位企业利润率的影响——基于逃离竞争效应及其异质性的视角[J]. 陈艳莹,吴龙. 中国工业经济. 2015(08)
本文编号：3220557
【文章来源】：世界经济. 2020,43(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：27 页
【部分图文】：
外资进入自由化对企业生产率的动态影响效应
本文在基本回归部分控制了外资进入自由化以外的多项行业特征差异对处理组和对照组的影响,但仍可能无法控制全部的行业特征差异。考虑到估计结果的可靠性,我们借鉴Lu等(2017)的方法,随机选取115个4位码行业作为处理组行业Treat i pseudo ,并从1999-2005年随机抽取某一年作为外资进入自由化的冲击发生年份来构造Post t pseudo ,以生成的伪倍差法估计量Treat i pseudo ×Post t pseudo 替代(1)式中的交叉项进行安慰剂检验(Placebo Test)。图3绘制了对2000次上述随机抽取过程的估计结果 β ^ pseudo,并可以计算得到 β ^ pseudo的均值为0.00027,非常接近于零。结合表1第(3)列完整的估计结果 β ^ =-0.037 (图3实线对应的横轴坐标)位于 β ^ pseudo5分位数(图3虚线对应的横轴坐标,数值为-0.034)的左侧,由此可见,非观测的行业特征对估计结果并未产生显著影响。(三)稳健性检验
根据1997年版和2002年版《目录》的对照结果,我们能够获得行业层面外资管制放松措施,具体定义为以下两种形式:I类进入(Treat_D1i),即外资政策由禁止/限制外资进入变动为允许外资进入;II类进入(Treat_D2i),即外资政策由允许外资进入变动为鼓励外资进入。这两类外资进入自由化的形式有本质上的差异,I类由抑制转变为开放,近似从无到有,II类则释放了希望外资扩张的信号,是从有到多。II类行业中的内资企业在与外资竞争的过程中已经具备一定能力,外资的进一步加入对其产生的冲击程度可能弱于I类行业中的企业。我们认为这两类外资进入自由化方式会对行业内外资进入的程度和方式产生不同影响,进而对本土企业带来的溢出效应也可能有差异。首先,我们绘制了1998-2006年经历I类和II类进入行业的外资企业占制造业企业比重的变迁情况:经历I类进入的行业,其港澳台与非港澳台外资企业占比均有明显上升;经历II类进入的行业,其非港澳台外资企业占比显著上升,但港澳台外资企业占比显著下降(见图4)。同时,I类和II类港澳台外资企业中的独资企业占比也有明显提升。上述分析初步证实了两类外资进入自由化对行业内外资进入的程度和方式确实产生了不同影响,但是两类进入对本土企业的溢出效应是否具有差异呢?表3第(1)-(3)列和第(4)-(6)列分别给出了对使用ACF法和OP法计算的企业生产率的估计结果。从第(3)列的结果可以看出,交叉项Treat_D1i×Post02t的估计系数显著为负,而Treat_D2i×Post02t的估计系数并不显著,这表明仅有I类进入对本土企业生产率存在明显的负向溢出效应;通过进一步比较可以看到,交叉项Treat_D1i×Post02t的估计系数绝对值明显大于交叉项Treat_D2i×Post02t的估计系数绝对值,这意味着,I类进入的溢出强度总体大于II类,由此可见,不同类型的外资进入对本土企业生产率确实产生了差异性影响,这与我们的预期一致。另外在表3第(4)-(6)列,我们还使用OP法测算得到的企业生产率进行估计,发现结果依然稳健。
【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易自由化、行业比较优势与企业生产率[J]. 孙楚仁,陈瑾,李丹. 世界经济与政治论坛. 2019(03)
[2]外资进入与内资企业利润率:来自中国制造业企业的证据[J]. 刘灿雷,康茂楠,邱立成. 世界经济. 2018(11)
[3]改革开放以来外资准入政策演进及对制造业产品质量的影响[J]. 韩超,朱鹏洲. 管理世界. 2018(10)
[4]服务业开放、管理效率与企业出口[J]. 孙浦阳,侯欣裕,盛斌. 经济研究. 2018(07)
[5]外资进入如何影响了本土企业出口国内附加值?[J]. 毛其淋,许家云. 经济学(季刊). 2018(04)
[6]出口退税率差异化的资源误置效应:基于中国制造业生产率动态分解的视角[J]. 许家云,毛其淋,杨慧. 统计研究. 2017(06)
[7]外资加强控股会影响外国直接投资技术溢出吗?[J]. 方福前,邢炜,周孝. 国际金融研究. 2017(02)
[8]跨国公司进入与中国本土企业成本加成——基于水平溢出与产业关联的实证研究[J]. 毛其淋,许家. 管理世界. 2016(09)
[9]中间品贸易自由化、制度环境与生产率演化[J]. 毛其淋,许家云. 世界经济. 2015(09)
[10]新企业进入对制造业在位企业利润率的影响——基于逃离竞争效应及其异质性的视角[J]. 陈艳莹,吴龙. 中国工业经济. 2015(08)
本文编号：3220557
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/3220557.html
