基于熵值法和DEA的增量配电价格制定方法
发布时间：2021-08-16 22:43
制定合理的增量配电价格能够激励多主体投资增量配电网,提高配电网运营效率。首先,分析准许收益法、招标定价法、标尺竞争法、最高限价法4种基本定价方法适应性。然后,考虑配电网效率的影响因素复杂性,从生产运营、服务质量等多角度,基于熵值法和数据包络分析（data envelopment analysis,DEA）建立增量配电网效率评估模型,避免人为赋权重存在的主观性问题。最后,分析增量配电网不同发展阶段需求,分别建立增量配电网初级阶段和成熟阶段的改进最高限价法定价模型。算例仿真,所提定价方法在增量配电网发展的初期阶段,能够促进增量配电网的投资;在成熟阶段,能够激励配电企业提高投资运营效率。
【文章来源】：电力建设. 2020,41(01)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同配电企业的DEA效率
零售价格指数为3.80%[24]，根据前一期配电成本和配电量，计算当前监管期(2018—2020年)的配电价格。对于标杆企业效率因子为X=1-θ，由图1可知标杆企业θ=1，故效率因子为X=0;非标杆企业效率因子X=X"。各配电企业的配电价格如表7所示。配电价格与2017年总成本对比如图3所示。配电企业B和E配电效率较高，根据初期阶段配电价格Ct(1+rRPI-X)项可知，监管部分对其成本的限制相对较少。而非标杆配电企业效率因子为5.28%，即Ct(1+rRPI-X)，监管部门对价格的管控力度大，结合图2可知，配电企业A、C和D配电价格较低，配电价格水平较低，均低于安徽相邻电压等级输配电价格。因此，未来配电企业若想获得更多的收益，需要增加投资成本Ct或提高配电网的DEA效率，即降低效率因子X。可见基于成本管控的改进最高限价模型能够在增量配电网发展的初期阶段，激励配电企业投资增量配电网，并提高自身生产运营的效率。
基于熵值法和DEA评估成熟阶段下，各个配电企业的DEA效率如图4所示。并采用5.1节中效率因子的计算方法计算不同配电企业的效率因子，在此基础上根据成熟阶段增量配电定价模型计算增量配电价格如图4所示。由图4可知，配电企业A通过投资分布式电源，提高了配电网效率，2030年DEA效率达到1.0，成为标杆企业;配电企业C未投资分布式电源，效率评估时DG投资、可再生能源占比和环境价值3类指标均为0，在DEA评估时处于劣势，DEA效率值从2018年的0.833下降为0.750，配电价格由0.014 978元/(kW·h)下降为0.014 841元/(kW·h)。由图4可知，成熟阶段标杆配电企业A、B和E在配电价格上具有优势，能获得较高的配电收益。可见，在增量配电网发展的成熟阶段，配电企业合理投资分布式电源可以提高DEA评估效率，即降低效率因子，从而实现提高配电价格，获得更好的收益。此外，成熟阶段配电负荷增长较少，电网投资建设任务较少，基于价格管控可以防止配电企业过度投资。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于全寿命周期成本的增量配电价格测算[J]. 张耀东. 水力发电. 2018(04)
[2]增量配电网配电价定价机制研究[J]. 罗琦,宋枫. 中国物价. 2018(02)
[3]增量配电网配电价格形成机制建设[J]. 马永碧,赵恒,吴贞龙,石宇航. 中国电力企业管理. 2017(34)
[4]面向能源互联网的未来配电网优化规划[J]. 张雪松,周旋,李卓,周金辉,徐琛,陈冲,李正天,林湘宁. 电力建设. 2017(02)
[5]风力发电的环境价值与经济性分析[J]. 俞海淼,周海珠,裴晓梅. 同济大学学报(自然科学版). 2009(05)
[6]改进的供电电价上限监管模型[J]. 李承城,王雁凌,葛炬. 电网技术. 2009(09)
[7]适合我国输配电价的激励管制模型[J]. 王成文,王绵斌,谭忠富,张蓉. 中国电力. 2008(02)
[8]输配电价格管制中投资回报率水平的确定[J]. 赵会茹,刘祎,李春杰. 电网技术. 2005(21)
硕士论文
[1]输配电价制定中准许成本与准许收益问题研究[D]. 郑金燕.华北电力大学 2017
[2]基于改进价格上限的输配电价监管模型[D]. 李承城.华北电力大学（北京） 2009
[3]输配电价管制模式与管制模型研究[D]. 张晶晶.华北电力大学（河北） 2007
本文编号：3346516
【文章来源】：电力建设. 2020,41(01)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同配电企业的DEA效率
零售价格指数为3.80%[24]，根据前一期配电成本和配电量，计算当前监管期(2018—2020年)的配电价格。对于标杆企业效率因子为X=1-θ，由图1可知标杆企业θ=1，故效率因子为X=0;非标杆企业效率因子X=X"。各配电企业的配电价格如表7所示。配电价格与2017年总成本对比如图3所示。配电企业B和E配电效率较高，根据初期阶段配电价格Ct(1+rRPI-X)项可知，监管部分对其成本的限制相对较少。而非标杆配电企业效率因子为5.28%，即Ct(1+rRPI-X)，监管部门对价格的管控力度大，结合图2可知，配电企业A、C和D配电价格较低，配电价格水平较低，均低于安徽相邻电压等级输配电价格。因此，未来配电企业若想获得更多的收益，需要增加投资成本Ct或提高配电网的DEA效率，即降低效率因子X。可见基于成本管控的改进最高限价模型能够在增量配电网发展的初期阶段，激励配电企业投资增量配电网，并提高自身生产运营的效率。
基于熵值法和DEA评估成熟阶段下，各个配电企业的DEA效率如图4所示。并采用5.1节中效率因子的计算方法计算不同配电企业的效率因子，在此基础上根据成熟阶段增量配电定价模型计算增量配电价格如图4所示。由图4可知，配电企业A通过投资分布式电源，提高了配电网效率，2030年DEA效率达到1.0，成为标杆企业;配电企业C未投资分布式电源，效率评估时DG投资、可再生能源占比和环境价值3类指标均为0，在DEA评估时处于劣势，DEA效率值从2018年的0.833下降为0.750，配电价格由0.014 978元/(kW·h)下降为0.014 841元/(kW·h)。由图4可知，成熟阶段标杆配电企业A、B和E在配电价格上具有优势，能获得较高的配电收益。可见，在增量配电网发展的成熟阶段，配电企业合理投资分布式电源可以提高DEA评估效率，即降低效率因子，从而实现提高配电价格，获得更好的收益。此外，成熟阶段配电负荷增长较少，电网投资建设任务较少，基于价格管控可以防止配电企业过度投资。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于全寿命周期成本的增量配电价格测算[J]. 张耀东. 水力发电. 2018(04)
[2]增量配电网配电价定价机制研究[J]. 罗琦,宋枫. 中国物价. 2018(02)
[3]增量配电网配电价格形成机制建设[J]. 马永碧,赵恒,吴贞龙,石宇航. 中国电力企业管理. 2017(34)
[4]面向能源互联网的未来配电网优化规划[J]. 张雪松,周旋,李卓,周金辉,徐琛,陈冲,李正天,林湘宁. 电力建设. 2017(02)
[5]风力发电的环境价值与经济性分析[J]. 俞海淼,周海珠,裴晓梅. 同济大学学报(自然科学版). 2009(05)
[6]改进的供电电价上限监管模型[J]. 李承城,王雁凌,葛炬. 电网技术. 2009(09)
[7]适合我国输配电价的激励管制模型[J]. 王成文,王绵斌,谭忠富,张蓉. 中国电力. 2008(02)
[8]输配电价格管制中投资回报率水平的确定[J]. 赵会茹,刘祎,李春杰. 电网技术. 2005(21)
硕士论文
[1]输配电价制定中准许成本与准许收益问题研究[D]. 郑金燕.华北电力大学 2017
[2]基于改进价格上限的输配电价监管模型[D]. 李承城.华北电力大学（北京） 2009
[3]输配电价管制模式与管制模型研究[D]. 张晶晶.华北电力大学（河北） 2007
本文编号：3346516
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/3346516.html
