财政分权体制下中国两类全要素生产率变化的比较研究

发布时间：2018-10-16 19:40

【摘要】：在采用序列DEA-Malmquist指数计算我国各地生产率的过程中,加入能源消耗及污染气体排放等指标,计算1998-2012年期间考虑环境因素下的生产效率,并将该指标与传统意义上同一时段内计算出来的全要素生产率进行比较论证,在此基础上实证分析我国现行府财政分权体制对于这两类生产率影响的差异。研究的主要结论表明:财政分权对于各省区环境TFP的影响要明显大于传统TFP,财政分权在短期内可以激励地方政府对污染排放问题进行更好的治理,从而提升环境全要素生产率,但在长期内仅仅依靠放权给地方政府反倒会使得经济发展以及环境保护矛盾恶化。此外,产业结构、研发能力、FDI以及收入水平等对两类生产率也有着不同程度的影响。
[Abstract]:In the process of calculating the productivity of different parts of China by using the sequential DEA-Malmquist index, the energy consumption and the emission of polluting gases are added to calculate the production efficiency under the consideration of environmental factors during the period 1998-2012. The index is compared with the total factor productivity calculated in the same period of time in the traditional sense. On this basis, the difference of the influence of the current government fiscal decentralization system on these two types of productivity is analyzed empirically. The main conclusions of the study are as follows: the impact of fiscal decentralization on environmental TFP of provinces and regions is obviously greater than that of traditional TFP, fiscal decentralization in the short term, it can stimulate local governments to deal with the pollution emission problem better, so as to improve the total environmental factor productivity. However, in the long run, the contradiction between economic development and environmental protection will worsen by merely devolving power to local governments. In addition, industrial structure, R & D capabilities, FDI and income levels also have different effects on the two types of productivity.
【作者单位】：江西财经大学国际贸易学院;湖北理工学院经济与管理学院;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(71473074)
【分类号】：F812.2;F124

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 林毅夫,刘志强;中国的财政分权与经济增长[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

2 吴木銮;林谧;;政府规模扩张:成因及启示[J];公共管理学报;2010年04期

3 马士国;;征收硫税对中国二氧化硫排放和能源消费的影响[J];中国工业经济;2008年02期

4 张克中;王娟;崔小勇;;财政分权与环境污染:碳排放的视角[J];中国工业经济;2011年10期

5 沈坤荣;付文林;;中国的财政分权制度与地区经济增长[J];管理世界;2005年01期

6 王文剑;覃成林;;地方政府行为与财政分权增长效应的地区性差异——基于经验分析的判断、假说及检验[J];管理世界;2008年01期

7 陈硕;高琳;;央地关系:财政分权度量及作用机制再评估[J];管理世界;2012年06期

8 涂正革;;工业二氧化硫排放的影子价格:一个新的分析框架[J];经济学(季刊);2010年01期

9 周黎安;;中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J];经济研究;2007年07期

10 蔡f ;都阳;王美艳;;经济发展方式转变与节能减排内在动力[J];经济研究;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 ;Government's Role in Urban Construction Land Expansion[J];Asian Agricultural Research;2010年08期

2 金志云;;双重激励下的地方政府间竞争行为的博弈分析——以投资支出竞争为例[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

3 密婷;;土地财政的成因与危害分析[J];安徽农学通报(上半月刊);2011年13期

4 白卫国;;中国二氧化碳排放与经济发展的均衡分析[J];安徽农业科学;2010年19期

5 陈春;冯长春;;城镇用地增长的政府因素分析[J];安徽农业科学;2010年28期

6 杨杰;叶小榕;;基于DEA视窗分析与Malmquist指数的安徽环境效率动态变化研究——以安徽17个城市2004—2009年数据为样本[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2012年02期

7 施戍杰;吴大远;;限定延伸职能,强化核心职能——斯密动力视角下国家职能的调整[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2012年02期

8 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

9 杨振;;中国能源消费碳排放影响因素分析[J];环境科学与管理;2010年11期

10 熊凤平;;人均GDP对财政支出的影响模型及分析[J];北方经济;2007年02期

相关期刊论文前10条

1 林毅夫,刘志强;中国的财政分权与经济增长[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

2 王蓉;杨建芳;;中国地方政府教育财政支出行为实证研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

3 吕秀萍;;中国保险业全要素生产率变动的Malmquist指数分析——一个新的视角[J];保险研究;2009年09期

4 蔡f ,王德文;外商直接投资与就业——一个人力资本分析框架[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2004年01期

5 杨君昌;新中国财政体制变革的回顾与展望[J];财经研究;1999年10期

6 汪冲;;专项转移支付漏损的理论分析与实证检验[J];财经研究;2007年12期

7 邓可斌;丁菊红;;转型中的分权与公共品供给:基于中国经验的实证研究[J];财经研究;2009年03期

8 丁从明;陈仲常;;财政分权与经济周期波动研究:基于AS-AD的视角[J];财经研究;2009年11期

9 平新乔;白洁;;中国财政分权与地方公共品的供给[J];财贸经济;2006年02期

10 孙群力;;地区差距、财政分权与中国地方政府规模[J];财贸经济;2009年07期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 李连发;;上市公司多要素生产率实证分析[J];证券市场导报;2006年02期

2 狄煌;;提高生产率是促进小企业工资增长的关键[J];中国劳动;2013年11期

3 鲁开垠;;服务生产率:一个亟待开发的经济研究领域[J];经济纵横;1990年12期

4 冯海发;;中国农业总要素生产率变动趋势及增长模式[J];经济研究;1990年05期

5 张德霖;中国生产率的变动趋势分析[J];福建论坛(经济社会版);1991年05期

6 李京文;郑玉歆;;改革与中国生产率的国际研讨[J];数量经济技术经济研究;1992年10期

7 许昌平;方涛;;生产率差异和企业进入退出[J];生产力研究;2014年04期

8 金钰;;服务业生产率零增长之谜[J];中国科技信息;2008年22期

9 肖光恩;刘秋慧;;湖北省全要素生产率的估算及其分析?——基于1978-2007年的统计数据[J];长江论坛;2009年05期

10 霍杰;;服务业自由化对制造业全要素生产率的影响[J];商业研究;2012年08期