跨期总额控制、预算执行规则弱化与辖区公共支出绩效

发布时间：2021-08-29 00:56

　　本文采用2008—2017年中国31个省级辖区的面板数据,在区分经常性与资本性地方公共支出的基础上,代表性地考察了社会治安、社会保障、环境保护、基础设施建设四类以结果导向为主的公共支出绩效指标体系,并以财政资金使用非遵从度与跨期财政支出总额控制指数两个核心指标分别描述短期预算执行规则弱化与跨期财政支出总额控制,进而运用广义矩估计（GMM）方法展开实证研究。结果显示:（1）短期预算执行规则弱化对财政经常性支出与资本性支出的绩效影响截然相反。（2）跨期财政支出总额控制的严格约束对促进经常性与资本性支出绩效的提高起到相似的推动作用。（3）跨期财政支出总额控制与短期预算执行规则弱化对财政经常性与资本性支出绩效存在不同的交互效应。 

【文章来源】：财政研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引 言
二、文献综述
三、理论模型与研究假设
四、实证模型与变量
    (一)因变量
        1.绩效评价指标选取
        2.主成分分析与综合因子得分
    (二)自变量
        1.跨期财政支出总额控制指数的定义与数据选取
        2. 财政资金使用非遵从度的测算与预算执行规则弱化
        3. 控制变量筛选
五、实证结果
    (一)内生性问题的检验
    (二)基准回归
    (三)引入交互项的模型回归
六、结 论
    (一)针对不同公共支出类型制定差异化的改革措施
    (二)“简政放权”与“两紧一松”的预算绩效管理改革


【参考文献】：
期刊论文
[1]中期预算、权责发生制与政府债务控制——基于跨国面板数据的分析[J]. 孙琳,桑宁.  财贸经济. 2018(11)
[2]分类预算、软约束与财政努力程度——对地方政府收支行为激励效应的一个检验[J]. 余锦亮,卢洪友.  经济科学. 2018(04)
[3]全面实施绩效管理背景的财政政策绩效评价[J]. 郑方辉,王彦冰.  中国行政管理. 2018(04)
[4]全球公共预算改革的最新演化趋势:基于21世纪以来的考察[J]. 马蔡琛,苗珊.  财政研究. 2018(01)
[5]地方债务影响经济波动吗[J]. 项后军,巫姣,谢杰.  中国工业经济. 2017(01)
[6]中国公共预算约束软化的体制成因:理论分析与实证检验[J]. 龚旻,甘家武,张帆.  财经理论与实践. 2017(01)
[7]如何测度预算软约束?——来自1998至2014年我国中央政府对省级政府净补助的证据[J]. 高德步,何富彩.  投资研究. 2017(01)
[8]财政状况与地方债务规模——基于转移支付视角的新发现[J]. 黄春元,毛捷.  财贸经济. 2015(06)
[9]权责分离、政绩利益环境与地方政府债务超常规增长[J]. 缪小林,伏润民.  财贸经济. 2015(04)
[10]制度环境、地方政府投资冲动与财政预算软约束[J]. 陈志勇,陈思霞.  经济研究. 2014(03)



本文编号：3369573