全球政府债务扩张的地区差距及空间分布动态演进研究

发布时间：2021-08-29 02:14

　　研究目标:探究全球政府扩张的地区差距及空间分布动态演进过程。研究方法:基于Dagum基尼系数分解和扩展的分布动态学模型,从地区差距和空间分布形态两方面考察2000～2018年全球政府债务扩张的空间动态演进过程。研究发现:全球政府债务扩张的空间分布存在明显的地区差距且呈上升趋势,发达国家地区内差距最大,欧盟-发展中国家地区间差距最大;在样本考察期内,除发展中国家,欧盟国家和发达国家的地区差距呈现上升趋势且发达国家逐渐形成多极化现象;空间条件下Kernel密度估计结果显示全球政府债务扩张呈现高-低空间聚集模式且存在一定的空间溢出效应,这表明空间相互作用影响着全球政府债务扩张的未来空间分布。研究创新:考虑空间效应对全球政府债务扩张分布动态演进的影响,运用扩展的分布动态学模型进行研究。研究价值:从全球视角提出了构建化解政府债务风险的长效机制的对策建议。 

【文章来源】：数量经济技术经济研究. 2020,37(05)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

全球政府债务规模扩张变化情况

全球各国政府部门杠杆率变化情况

(2）全球政府债务扩张空间分布的地区差异分解。第一，全球政府债务扩张空间分布的地区内差异分解及其演变趋势。从表1中可以看出，不同地区政府债务扩张地区内基尼系数差异比较明显。相对于欧盟国家地区和发展中国家地区，发达国家地区的波动并不是很明显，但是基尼系数水平最高，政府债务地区差距最大。欧盟国家地区和发展中国家地区的波动比较明显，但是总体增长趋势却相反，欧盟国家政府债务扩张地区内差距呈现扩大趋势，在样本考察期内有两段明显的上升区间，分别是2004～2007年和2010～2018年，地区内基尼系数由2000年的0.223上升到2018年的0.261；而发展中国家政府债务扩张的地区内差距在样本考察期内呈现下降趋势，由2000年的0.267上升到2018年的0.197。第二，全球政府债务扩张空间分布的地区间差异分解及其演变趋势。从表1中可以看出，所有地区间的地区间差距演变趋势几乎相同，先是较长时间长度的上升过程，直至2011年；随后便是下降过程，到2018年结束。其中，发达国家-发展中国家间和欧盟国家-发达国家间的地区差距演变趋势几乎相同，地区间基尼系数分别由0.3087、0.3192上升至0.3381、0.3971。而欧盟国家-发展中国家间的地区间基尼系数波动幅度较大，先是较大幅度和较长时间的上升过程，直至2014年，随后是下降过程至2018年结束。总体来看，在样本考察期内发达国家和发展中国家政府债务扩张的地区间差距最大，其次是欧盟国家和发达国家间以及欧盟国家和发展中国家，在2009年之前，欧盟国家和发达国家政府债务扩张的地区间差距大于欧盟国家和发展中国家的地区差距，2009年之后出现反转现象，欧盟国家和发展中国家的地区间差距迅速上升。第三，全球政府债务扩张空间分布的地区差异来源及其贡献率。从表1的全球政府债务扩张地区差距的来源及其贡献率可以看出，在样本考察期内地区内差距贡献率、地区间差距贡献率以及超变密度贡献率的波动比较平稳，地区内差距贡献率最大，一直维持在90%以上；其次是超变密度，维持在4%～5%；而地区内差距贡献率最小。四、全球政府债务扩张的分布动态演进过程

【参考文献】：
期刊论文
[1]全球系统性金融风险溢出与外部冲击[J]. 杨子晖,周颖刚.  中国社会科学. 2018(12)
[2]食品安全风险的地区差距及其分布动态演进——基于Dagum基尼系数分解与非参数估计的实证研究[J]. 张红凤,吕杰.  公共管理学报. 2019(01)
[3]地方政府债务规模对经济增长的阈值效应及其区域差异[J]. 韩健,程宇丹.  中国软科学. 2018(09)
[4]地方债务、区域差异与经济增长——基于中国地级市数据的验证[J]. 毛捷,黄春元.  金融研究. 2018(05)
[5]地方政府债务扩张与系统性金融风险的触发机制[J]. 毛锐,刘楠楠,刘蓉.  中国工业经济. 2018(04)
[6]地方政府债务风险对金融系统的空间外溢效应[J]. 伏润民,缪小林,高跃光.  财贸经济. 2017(09)
[7]地方政府债务影响因素及空间传染效应的实证[J]. 李新光,胡日东.  统计与决策. 2016(16)
[8]转型期地方政府投融资平台债务风险分析与评价[J]. 刘骅,卢亚娟.  财贸经济. 2016(05)
[9]欧元区国家银行风险与主权风险的传导效应分析[J]. 杨继梅,齐绍洲.  世界经济研究. 2016(05)
[10]地方政府债务风险的现状、成因与防范对策研究[J]. 杨灿明,鲁元平.  财政研究. 2013(11)



本文编号：3369693