国家高新区发展水平及其动态聚类研究

发布时间：2021-10-25 15:30

　　自1988年我国第一个高新区成立,至今30年来我国国家高新区发展迅猛,各个省份都建立了自己的高新区,但是由于我国地域广阔,各区域或省的经济发展水平之间存在很大的差距,极其不平衡。以往对全国高新区的研究大都是基于某一年的数据,且通常对原始数据或基于因子分析的数据采用聚类分析来对各高新区的发展水平及状况进行研究。以往的研究方法虽然取得很好的应用效果并能对国家政策提供一些有效的政策性建议,但是以往所有的方法都忽略了一个重要事实,就是我国各区域或省的经济发展水平之间存在很大的差异,进而导致高新区建设的原始投入包括人力、财力及政策开放度等方面也会存在很大的差异。不抛开原始投入,只看总量的分析方法无法对高新区真正的发展做出合理的预测,从而也会给出不合理的政策性建议。鉴于此,本文提出基于相对发展速率指标的原始数据和因子分析数据进行聚类分析。进一步,本文将研究聚类数目的自动选择问题,区别于回归或分类等有监督学习,聚类分析属于无监督学习,从而无法通过回归或分类中常用的交叉验证来选择聚类数目。本文创新地引入以往研究中选择聚类数目的26个方法如CH（Calinski和Harabasz）方法,Duda方法等,... 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 研究现状
    1.3 研究方法
    1.4 研究内容及结构
    1.5 创新之处
第二章 相关理论基础
    2.1 高新区相关概念
    2.2 分析方法
第三章 评价指标及可视化
    3.1 指标选取
    3.2 高新区地理分布图示
    3.3 高新区区域占比图示
    3.4 各区域原始投入比较
第四章 年度发展研究
    4.1 2014 年发展状况
    4.2 2017 年发展状况
第五章 动态发展研究
    5.1 相对发展速率指标
    5.2 动态聚类
    5.3 本章小结
第六章 总结与展望
    6.1 结论
    6.2 建议
    6.3 未来展望
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]高新区发展情况的调查与研究——以孝感高新区为例[J]. 余小枫.  现代营销(经营版). 2018(11)
[2]国家高新区30年:评价指标演变及新的指引方向[J]. 刘会武.  科技中国. 2018(09)
[3]30年后,国家高新区产业化服务体系再出发[J]. 陈丽华,赵瑞.  科技中国. 2018(08)
[4]中国国家高新区的30年建设与新时代发展——纪念国家高新区建设30周年[J]. 王胜光,朱常海.  中国科学院院刊. 2018(07)
[5]国家高新区科技创新政策变迁研究——基于倡导联盟框架的分析[J]. 郑石明,徐放,任柳青.  中国公共政策评论. 2017(02)
[6]创新驱动战略下国家高新区转型发展的方向及对策[J]. 李耕.  改革与战略. 2017(11)
[7]创新驱动发展背景下国家高新区的功能定位分析[J]. 刘斌,王红兵.  科学管理研究. 2017(03)
[8]我国高新区成长水平探析——基于因子分析和聚类分析[J]. 苏娜.  荆楚理工学院学报. 2013(04)
[9]国家高新区竞争力空间动态差异研究[J]. 胡树华,解佳龙,牟仁艳,雷殷.  科技进步与对策. 2013(11)
[10]我国国家高新区发展的因子聚类分析[J]. 汪海凤,赵英.  数理统计与管理. 2012(02)

博士论文
[1]面向国家自主创新的高新区转型发展研究[D]. 解佳龙.武汉理工大学 2015

硕士论文
[1]我国高新区的产业集聚效应研究[D]. 桑玉停.深圳大学 2017
[2]我国高新区产业管理机制创新研究[D]. 吕品.青岛大学 2017
[3]高新区管理体制研究[D]. 李文迪.贵州财经大学 2016



本文编号：3457689