利益博弈视角下政府的危机信息公开研究
发布时间:2022-01-17 08:28
当前社会公共危机频发,政府危机信息公开对于公共危机的妥善解决具有不可小觑的重要意义。而就目前而言,政府在危机信息公开过程中,对于自身以及公众、既得利益集团之间并没有得到有效的均衡,所以当政府进行危机信息公开,政府与公众、既得利益集团之间存在着利益不均的体现。继而,这三大利益博弈主体势必在政府危机信息公开的过程中进行利益博弈,在一定程度上阻碍了政府危机信息公开,影响了公共危机的有效解决,使得社会效用的实现受到了负面影响。在政府危机信息公开的利益博弈过程中,政府占据着危机信息公开的主导地位,在博弈过程中兼顾自身利益与公共利益;公众则是推动危机信息公开的主要力量,以实现公共利益为博弈目的;既得利益集团则是基于自身利益的追求,而成为阻碍危机信息公开的一股力量。就现实情况而言,政府在危机信息公开过程中占据强势地位,公众与既得利益集团都在一定程度上受限于政府。因而,本文认为要在真正意义上实现危机信息公开的利益均衡,只有先从政府入手,使得各利益相关方均以公共利益为博弈策略的首选,三大利益博弈主体均以公共利益为首要目标,明确政府危机信息公开的职责、完善对其的监督机制、提高公众参与度以及有效限制既得利益...
【文章来源】:浙江师范大学浙江省
【文章页数】:77 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
一、绪论
(一) 研究背景与意义
(二) 国内外研究综述
(三) 研究方法与思路
(四) 相关概念与理论
1. 公共危机信息公开的概念及内涵
2. 博弈理论
3. 透明政府理论
二、危机信息公开中利益博弈主体及其动因
(一) 危机信息公开中利益博弈主体确定
1. 政府为主导者
2. 公众为推动者
3. 既得利益集团为阻碍者
(二) 危机信息公开中利益博弈各主体动因分析
1. 政府责任驱动与利益需求
2. 公民主体意识增强
3. 既得利益集团自身利益维护
三、危机信息公开的利益博弈过程中纳什均衡实现现状
(一) 危机信息公开中的纳什均衡
1. 危机信息公开的纳什均衡状态
2. 危机信息公开纳什均衡的实现原则
(二) 危机信息公开中各利益主体之间的博弈
1. 政府与公众之间的博弈
2. 政府与既得利益集团之间的博弈
3. 公众与既得利益集团之间的博弈
(三) 危机信息公开中的纳什均衡实现现状探析
1. 危机信息公开中纳什均衡的实现成效及正面案例
2. 危机信息公开中存在利益非均衡隐患
四、非均衡利益博弈阻碍政府危机信息公开的体现——基于多案例分析
(一) 政府危机信息公开责任缺失
1. 政府危机信息公开不及时
2. 政府危机信息公开不透明
(二) 政府公共权力滥用
1. 信息公开自由裁量权滥用
2. 公共危机紧急行政权滥用
(三) 公众危机信息公开参与度低
1. 公众被动等待危机信息公开
2. 公众主动搜集非官方危机信息
(四) 既得利益集团过度阻碍
1. 既得利益集团阻碍获得政府庇护
2. 既得利益集团歪曲危机信息
五、非均衡利益博弈形成危机信息公开阻碍的成因
(一) 利益博弈中公共利益优先地位缺失
1. 利益博弈目标偏离公共利益
2. 危机信息公开中公共利益界线不明
(二) 政府责任追究制度不足
1. 责任追究主体单一
2. 责任界限不明确
(三) 政府公共权力约束缺失
1. 政府自由裁量权约束缺失
2. 政府紧急行政权约束缺失
(四) 依申请公开中政府障碍设置
1. 对申请公开资格与范围限制
2. 对申请公开救助机制不足
(五) 对既得利益集团制约失灵
1. 政府与既得利益集团之间利益交叉
2. 对既得利益集团监督机制缺乏
六、危机信息公开中利益博弈实现纳什均衡的路径
(一) 设置公共利益至上的利益博弈目标
(二) 厘清危机信息公开中的公共利益界限
(三) 健全政府危机信息公开责任追究与监督机制
(四) 推动政府危机信息公开的常态化发展
(五) 实现政府对于公众参与度的全面保障
(六) 扼制既得利益集团对公共利益侵蚀
结语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]政府信息公开、自由裁量权与标准化制度嵌入[J]. 王锐兰. 探索. 2017(01)
[2]突发事件中地方政务微博群信息发布策略研究——以“8·12”天津港特大火灾爆炸事故为例[J]. 陈世英,黄宸,陈强,杨兰蓉,徐晓林. 情报杂志. 2016(12)
[3]风险社会中突发事件危机传播研究——以“8·12”天津塘沽爆炸事件为例[J]. 贾茹兰,周卫平. 东华大学学报(社会科学版). 2016(01)
[4]政府信息公开中的公共利益衡量[J]. 王敬波. 中国社会科学. 2014(09)
[5]新媒体背景下突发公共事件中政府信息公开的动力机制论析——以“7·23温州动车事故”为例[J]. 刘可文,杨涵雯. 贵州师范大学学报(社会科学版). 2013(04)
[6]建国以来重大公共危机事件信息公开和舆论状况考察[J]. 丁柏铨. 南京社会科学. 2012(10)
[7]风险社会中的媒介恐慌[J]. 何镇飚. 文化纵横. 2012(05)
[8]政府信息公开中的利益博弈与策略[J]. 严仍昱. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(05)
[9]政府信息公开中的第三方权利保护——兼评《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条[J]. 黄海鹏. 法制与社会. 2012(08)
[10]公共危机治理中的信息公开问题——政府、媒体和公众的利益博弈[J]. 诸葛福民,原光. 山东社会科学. 2011(11)
硕士论文
[1]政府危机事件信息传播博弈分析[D]. 曹竞文.天津师范大学 2016
[2]政府信息申请公开制度研究[D]. 宋雯华.广东财经大学 2014
[3]突发公共卫生事件中信息公开研究[D]. 蔡俊.上海交通大学 2014
[4]论我国政府信息公开责任追究制度[D]. 王慧.湖南师范大学 2012
[5]论紧急行政权的制约[D]. 官德鹏.湖南大学 2007
本文编号:3594403
【文章来源】:浙江师范大学浙江省
【文章页数】:77 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
一、绪论
(一) 研究背景与意义
(二) 国内外研究综述
(三) 研究方法与思路
(四) 相关概念与理论
1. 公共危机信息公开的概念及内涵
2. 博弈理论
3. 透明政府理论
二、危机信息公开中利益博弈主体及其动因
(一) 危机信息公开中利益博弈主体确定
1. 政府为主导者
2. 公众为推动者
3. 既得利益集团为阻碍者
(二) 危机信息公开中利益博弈各主体动因分析
1. 政府责任驱动与利益需求
2. 公民主体意识增强
3. 既得利益集团自身利益维护
三、危机信息公开的利益博弈过程中纳什均衡实现现状
(一) 危机信息公开中的纳什均衡
1. 危机信息公开的纳什均衡状态
2. 危机信息公开纳什均衡的实现原则
(二) 危机信息公开中各利益主体之间的博弈
1. 政府与公众之间的博弈
2. 政府与既得利益集团之间的博弈
3. 公众与既得利益集团之间的博弈
(三) 危机信息公开中的纳什均衡实现现状探析
1. 危机信息公开中纳什均衡的实现成效及正面案例
2. 危机信息公开中存在利益非均衡隐患
四、非均衡利益博弈阻碍政府危机信息公开的体现——基于多案例分析
(一) 政府危机信息公开责任缺失
1. 政府危机信息公开不及时
2. 政府危机信息公开不透明
(二) 政府公共权力滥用
1. 信息公开自由裁量权滥用
2. 公共危机紧急行政权滥用
(三) 公众危机信息公开参与度低
1. 公众被动等待危机信息公开
2. 公众主动搜集非官方危机信息
(四) 既得利益集团过度阻碍
1. 既得利益集团阻碍获得政府庇护
2. 既得利益集团歪曲危机信息
五、非均衡利益博弈形成危机信息公开阻碍的成因
(一) 利益博弈中公共利益优先地位缺失
1. 利益博弈目标偏离公共利益
2. 危机信息公开中公共利益界线不明
(二) 政府责任追究制度不足
1. 责任追究主体单一
2. 责任界限不明确
(三) 政府公共权力约束缺失
1. 政府自由裁量权约束缺失
2. 政府紧急行政权约束缺失
(四) 依申请公开中政府障碍设置
1. 对申请公开资格与范围限制
2. 对申请公开救助机制不足
(五) 对既得利益集团制约失灵
1. 政府与既得利益集团之间利益交叉
2. 对既得利益集团监督机制缺乏
六、危机信息公开中利益博弈实现纳什均衡的路径
(一) 设置公共利益至上的利益博弈目标
(二) 厘清危机信息公开中的公共利益界限
(三) 健全政府危机信息公开责任追究与监督机制
(四) 推动政府危机信息公开的常态化发展
(五) 实现政府对于公众参与度的全面保障
(六) 扼制既得利益集团对公共利益侵蚀
结语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]政府信息公开、自由裁量权与标准化制度嵌入[J]. 王锐兰. 探索. 2017(01)
[2]突发事件中地方政务微博群信息发布策略研究——以“8·12”天津港特大火灾爆炸事故为例[J]. 陈世英,黄宸,陈强,杨兰蓉,徐晓林. 情报杂志. 2016(12)
[3]风险社会中突发事件危机传播研究——以“8·12”天津塘沽爆炸事件为例[J]. 贾茹兰,周卫平. 东华大学学报(社会科学版). 2016(01)
[4]政府信息公开中的公共利益衡量[J]. 王敬波. 中国社会科学. 2014(09)
[5]新媒体背景下突发公共事件中政府信息公开的动力机制论析——以“7·23温州动车事故”为例[J]. 刘可文,杨涵雯. 贵州师范大学学报(社会科学版). 2013(04)
[6]建国以来重大公共危机事件信息公开和舆论状况考察[J]. 丁柏铨. 南京社会科学. 2012(10)
[7]风险社会中的媒介恐慌[J]. 何镇飚. 文化纵横. 2012(05)
[8]政府信息公开中的利益博弈与策略[J]. 严仍昱. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(05)
[9]政府信息公开中的第三方权利保护——兼评《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条[J]. 黄海鹏. 法制与社会. 2012(08)
[10]公共危机治理中的信息公开问题——政府、媒体和公众的利益博弈[J]. 诸葛福民,原光. 山东社会科学. 2011(11)
硕士论文
[1]政府危机事件信息传播博弈分析[D]. 曹竞文.天津师范大学 2016
[2]政府信息申请公开制度研究[D]. 宋雯华.广东财经大学 2014
[3]突发公共卫生事件中信息公开研究[D]. 蔡俊.上海交通大学 2014
[4]论我国政府信息公开责任追究制度[D]. 王慧.湖南师范大学 2012
[5]论紧急行政权的制约[D]. 官德鹏.湖南大学 2007
本文编号:3594403
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3594403.html