IPO发行人质量评价指标体系和方法研究

发布时间：2021-10-31 18:16

　　随着我国股票发行额度制的退出及股票发行核准制的正式实施，一直被忽视的IPO发行人质量评价问题得到了证券市场前所未有的重视。各证券公司至今还在摸索建立一套行之有效的发行人质量评价体系，这在一定程度上制约了我国证券市场的健康发展。研究设计符合我国国情的完备的发行人质量评价指标体系，并采用科学客观的评价方法，已成为证券公司及证券发行研究者面临的一项重大课题。 本文在介绍发行人质量评价的具体操作程序基础上，分析了当前我国IPO发行人质量评价方法：先通过专家评议法确定IPO发行人质量评价指标，再依照每项指标给出的权重标准打分，最后采用综合评分法确定IPO发行人质量的等级。这一方法存在的问题在于：评价指标过于主观，确定权重很困难，忽视了某些特定因素的影响，评级结果时间滞后。 本文先针对目前IPO发行人质量评价体系的不足，综合运用德尔菲法、层次分析法及模糊分析法相结合的方法，构建了一套完备的发行人质量评价指标体系。运用模糊BP神经网络原理，设计了7-15-1质量评价模型，并利用该模型对已上市公司及拟上市公司进行了实例分析和说明，证明该评价模型的可行性。最后，比较了传统评价方法与模糊神经网... 

【文章来源】：中南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

专家法样本数据网络匆!l练图

丰丰书圈哪翔去去0.田田0.7000a7888Q肠肠Q81110.肠肠Q?3330.7555让肠肠a肠肠(((等纫纫(日划划帕帕闪闪(撇)))仇从)))(撇)))因因因因柳柳归犯)))通过在Matlab上对评价模型进行网络的训练和测试(见图5一2)，训练13286次。得出评价结果矩阵。蘸蘸蘸鹦鹦鹦图5一2层次分析法样本数据网络训练图a3=[0.67690.70190.77840.92540.81330.92470.73180.76910.87680.6400]模型通过训练结果表明:训练值与专家给出的评价值吻合较好，学习效果良好，应用模糊神经网络进行发行人质量评价是可行和有效的。由于训练结果的可靠，我们将对4个待评价的发行人进行评价并对它们进行评级划分。5.2拟上市发行人质量评价同样在此投资银行又收集了4个待评价发行人的数据，它们分别属于医药、电力、化工制品，交由专家进行打分，具体情况如表5一3。

【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析完善我国股票发行方式的基本思路[J]. 尹智.  中央财经大学学报. 2002(08)
[2]IPO发售机制的国际融合和中国考察[J]. 陈蓉.  证券市场导报. 2002(07)
[3]国外股票IPO的三种实证现象及其理论解释[J]. 桑榕.  证券市场导报. 2002(05)
[4]企业信息化水平评价指标体系研究[J]. 唐志荣,谌素华.  科学学与科学技术管理. 2002(03)
[5]加入WTO后券商的应对策略[J]. 汪友华.  武汉金融. 2001(12)
[6]当代全球IPO折价现象及理论综述[J]. 王 俊.  证券市场导报. 2001(10)
[7]美国银行内部评级系统简介[J]. 张波.  中国城市金融. 2001(08)
[8]我国IPO市场化改革势在必行[J]. 陶雪梅,李岩.  辽宁经济. 2001(06)
[9]证券发行的核准制及市场效应分析[J]. 李恒光.  市场经济研究. 2001(03)
[10]基于模糊方法的企业活力综合评价[J]. 何春蕾,匡建超.  国土资源科技管理. 2001(03)

硕士论文
[1]基于人工神经网络的风险投资项目评估模型[D]. 刘丹.中南大学 2002



本文编号：3468617