任务复杂度和任务排序对中国英语学习者请求表达方式习得的影响

发布时间：2020-08-27 20:53

【摘要】：迄今为止,在任务型教学领域内,鲜有学者以语用知识作为习得目标,而且与任务排序相关的研究也不甚全面。为弥补这些空缺,本文以Robinson的认知假说和SSARC任务排序模型为理论框架,将语用知识和任务排序这两点结合起来,旨在研究任务复杂度和任务排序对请求言语行为表达方式习得的影响。具体研究问题如下:(1)任务复杂度对中国英语学习者在学习请求表达方式过程中的互动学习机会及写作任务表现有何影响?(2)任务排序对中国英语学习者在学习请求表达方式过程中的互动学习机会、写作任务表现及学习成果有何影响?(3)任务复杂度和任务排序对写作任务表现有无交互影响?为回答这三个问题,本研究采取“前测-后测-延时后测”的实验模式,邀请了66名高一学生来参加这个实验。这66名学生来自两个自然班级,英语水平经测,统一为初学者水平。实验将他们分成两组,每组以不同的顺序完成三个任务复杂度不一样的合作对话写作任务,任务复杂度以【+/-先验知识】和【+/-推理需要】这两个维度的指标来控制。受试合作写作过程中的讨论被录音,转写,最后以语用相关片段的数量来分析互动学习机会。受试者的写作任务表现以合作写作任务里请求中心语的得分情况来衡量,而受试请求表达的习得结果则以语篇补全测试的分数来进行研究。所有数据都被输入SPSS 22.0,采用Friedman检验,Mann-Whitney U检验,独立样本T检验以及ANOVA对各变量进行统计分析。结果表明:(1)提高任务复杂度会促进生生互动,给学生提供更多的学习机会,具体来说,我们在更为复杂的任务里发现了更多的与语境、修饰语相关的语用片段,但是关于中心语、请求原因以及语气加强词的语用片段在三个复杂度的任务里未发现显著差异,同理,以中心语为衡量标准的写作表现也颇为相似;(2)任务排序对任务过程中的学习机会几乎没有影响,对写作任务的影响为S2(由复杂到简单)表现优于S1(由简单到复杂),另外,我们发现任务排序对学习结果虽然没有立竿见影的作用,但是在S1观测到显著的长时效应,在延时后测当中S1的表现优于S2;(3)任务复杂度和任务排序对写作任务表现有交互作用,具体来说,在任务复杂度最高的条件下,S2优于S1的效果最显著,而且在S1当中,任务复杂度对写作表现没有任何影响,但是在S2里,任务复杂度对其影响显著,主要表现为学生在最复杂任务里的得分明显高于最简单任务的得分。本研究在互动这一方面支持了Robinson的认知假说,而且部分验证了SSARC任务排序模型。本文以语用知识作为研究目标,对任务型教学领域的任务复杂度和任务排序研究都有所启示,并对教学大纲、课堂任务的设计以及课堂语用教学都具有借鉴意义。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G633.41

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王鹤云;;基于语料库的中外口语程式语的对比研究[J];文教资料;2016年24期

2 江蓉;;中国英语学习者在阅读理解中对逻辑连接词的掌握[J];文教资料;2006年18期

3 曾永红;张慕媛;;文本强化对中国英语学习者回指释义和阅读理解的影响研究[J];外语电化教学;2017年03期

4 于伟昌;苏慧红;;基于眼动技术的中国英语学习者的词典使用研究[J];科教导刊(上旬刊);2017年07期

5 梁原;;管中窥豹:中国英语学习者写作欠佳的几点原因[J];校园英语;2017年10期

6 徐知媛;王小潞;;中国英语学习者的隐喻理解策略及理解模型建构[J];外语教学与研究;2014年01期

7 方昊;;基于教学语法视角下中国英语学习者主谓一致习得状况初探[J];吉林省教育学院学报(上旬);2013年07期

8 黄瑞红;;中国英语学习者交际策略的使用特征研究[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2013年04期

9 林娇;;浅谈中国英语学习者的中式英语及其解决措施[J];海外英语;2010年10期

10 张博;;中国英语学习者篇章功能语块使用情况的调查[J];武汉科技学院学报;2008年02期

相关会议论文 前10条

1 骆薇;;基于语料库的中国英语学习者口语情态动词使用分析[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年

2 王源;;中国英语学习者听力理解中语流切分能力的实证研究[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

3 邵朝霞;;中国英语学习者词汇习得“石化”认知研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

4 马书红;M.Th.B.Th.;;语言规约,文化概念与词的使用体验(英文)[A];2010年贵州省外语学会年会暨学术研讨会论文集[C];2010年

5 钟书能;;中国英语学习者英语名词化习得的认知语言学实证研究[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

6 杨萍;;A Study of the Usage of SO in English Writing by Chinese EFL Learners[A];中国职协2014年度优秀科研成果获奖论文集（下册）[C];2014年

7 唐树华;;原型与意义推断-动词break之原型与意义推断实证研究[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年

8 钱娟;王立非;;“CCTV杯”英语演讲中的语块对比研究[A];全球化中的英语演讲：挑战与创新——首届全国英语演讲教学与研究学术研讨会论文集[C];2007年

9 赵翠莲;;中国英语学习者研习短语动词的理想词典——评介《牛津短语动词词典》英汉双解版[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年

10 葛诗利;陈潇潇;;中国EFL学习者自动作文评分探索[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 苏炎奎;中国英语学习者第二语言阅读和翻译中视觉词汇语义通达的眼动研究：语义通达新探[D];福建师范大学;2017年

2 马书红;中国英语学习者对英语空间介词语义的习得研究[D];广东外语外贸大学;2005年

3 范琳;中国英语学习者叙述性语篇即时主题推理研究[D];山东大学;2006年

4 孙炬;中国英语学习者中介语书面叙事语篇时序性的横断研究[D];山东大学;2007年

5 曹宇;中国英语学习者二语搭配表征方式及其影响因素研究[D];北京外国语大学;2016年

6 顾晓乐;基于恭维行为的中国英语学习者语际语用能力发展之探析[D];上海外国语大学;2008年

7 毛眺源;中国英语学习者导句语类（C）习得研究[D];北京外国语大学;2016年

8 徐风华;英语母语者与中国英语学习者体特征理解的比较研究[D];山东大学;2012年

9 李景娜;中国英语学习者的外国口音研究[D];上海外国语大学;2014年

10 卢加伟;中国英语学习者二语会话中语用非流利的实证研究[D];南京大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘雯雯;中国英语学习者态度程式语的产出研究[D];宁波大学;2018年

2 闫其云;中国英语学习者介词分离结构产出中的结构启动效应[D];宁波大学;2018年

3 翟清旭;中国英语学习者代词理解实证研究[D];宁波大学;2018年

4 屈梦丹;中国英语学习者if条件句习得研究[D];宁波大学;2018年

5 孙静蔚;基于语料库的中国中级英语学习者的介词使用错误分析[D];东北农业大学;2018年

6 王敏;中国英语学习者致使运动事件英语表达习得研究[D];西北师范大学;2017年

7 李菊;基于语料库的中国英语学习者短语动词小品词位置变异研究[D];中国矿业大学;2018年

8 李鸽;从英汉语的时空特性看中国英语学习者口语中过去时的使用[D];北京外国语大学;2018年

9 欧阳婷;汉语为母语学习者英语清摩擦音感知与产出的实证研究[D];湖南大学;2018年

10 唐苏敏;中国英语学习者习语心理加工研究[D];苏州大学;2018年

本文编号：2806609