基于SOLO分类理论的初中信息技术教学实践研究
【学位单位】:山东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:G633.67
【部分图文】:
特点和学生的特点进行本土化的研究。所以基于 SOLO 分类理论进行教目前可供借鉴的经验不多,需要我们广大教育工作者尤其一线教师在教实深入的探索研究。. 国内关于初中信息技术教学的研究现状了全面了解国内关于初中阶段信息技术教学的研究现状,笔者以“初中践”为关键词在中国知网(CNKI)对近 10 年发表的相关研究文献进行果如表 1-3 所示。表 1-3 国内关于初中信息技术教学实践的研究论文数统计表关键词2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20实践 +初中信息技术 7 31 40 45 109 133 142 170 1图 1-1 可以看出,我国最近 10 年来,关于初中信息技术教学实践的研趋势,目前,我国已经有越来越多的教育研究者开始关注初中信息技术信息技术教学。
修改前的作品处于多点结构水平,因为该生在编辑文章时用到了页面大小设置、页边距调整、字体设置、段落调整等多种课堂上所学的操作。调整修改后的作品,达到了关联结构甚至抽象拓展结构的水平,因为该生不仅综合运用了课堂上所学的多种知识与技能,达到预设目的,而且能根据自己对作品的理解,运用课外自己的知识积累,创造性的运用了艺术型页面边框和恰当的文章配图,使得作品更加的版面设计合理、构图更加完整、图文并茂,增强了文章的可读性和趣味性。5.根据不同任务难度,灵活调整教学策略实验班教案中,对每个学习任务依据 SOLO 分类理论确定其应达到的分类水平,并根据任务的难易程度灵活选择教学策略,如多点结构水平的任务 1 和任务 2 可以放手让学生自探共究完成,教师可以根据学生的学习情况做必要的点拨和讲解,关联结构水平的任务 3 是本课的教学重点和难点,学生自学存在相当大的难度,教师可采取先教后练的教学策略,以提高课堂教学效率和质量。4.7.4 课堂观察及学生访谈图 4-2 作品第 2 稿
量表可以看出,实验班的平均分为 76.67,对照班的平均分本相同。从两个班的标准差来看,实验班的标准差为 14.78说明实验班同学的成绩相对于对照班来说,成绩不够稳定本检验的结果可以得出,方差方程的 levene 检验 sig=0.07学的成绩不存在显著差异,信息技术起点学习水平相当。试题的 SOLO 分类水平对学生的答题情况进行分析统计,统OLO 思维结构水平的人数分布情况如图 5-1 所示。从各个思来看,两个班学生的思维结构水平也基本相当,不存在显表 5-2 前测成绩 独立样本检验
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 向辉;;湖北省初中信息技术课程教学评价现状的调查[J];软件导刊(教育技术);2014年03期
2 王鉴;姜振军;;论教学理论介入教学实践的路径与价值[J];教育理论与实践;2014年04期
3 王中男;;学习评价:评价领域的哥白尼式转向[J];教育理论与实践;2013年34期
4 易进;;建构促进教与学的课堂学习评价[J];教育学报;2013年05期
5 南纪稳;;量化教学评价与质性教学评价的比较分析[J];当代教师教育;2013年01期
6 李锋;王吉庆;;信息技术教育:历史的考察与现实的追问[J];中国电化教育;2013年02期
7 丁念金;;素质文化视野中的中学生学习过程评价要领[J];教育学术月刊;2013年01期
8 孙凤华;朱珍珏;;SOLO理念与实施[J];通化师范学院学报;2012年09期
9 南江霞;覃泽宇;;SOLO分类理论在信息技术教学中的应用——以PPT动画教学为例[J];软件导刊(教育技术);2012年08期
10 卢立涛;梁威;沈茜;;我国课堂教学评价现状反思与改进路径[J];中国教育学刊;2012年06期
相关硕士学位论文 前4条
1 钱勇;SOLO分类理论在高中数学教学设计中的应用研究[D];上海师范大学;2015年
2 李加萍;基于SOLO分类法的信息技术作品评价方式研究[D];南京师范大学;2015年
3 路梅;SOLO分类理论在高中英语阅读教学中的应用研究[D];南京师范大学;2014年
4 康铮;SOLO理论及其历史教学应用研究[D];华东师范大学;2009年
本文编号:2894197
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/chuzhongjiaoyu/2894197.html