理性的平衡:高校学术评价制度变革的逻辑及操作指向
本文关键词:理性的平衡:高校学术评价制度变革的逻辑及操作指向 出处:《教育研究》2017年08期 论文类型:期刊论文
【摘要】:从价值取向层面探讨高校学术评价制度能够从根本上揭示其瑕疵所在,进而提出建设性的变革之策。工具理性主导的高校学术评价制度凸显了工具理性效率崇拜、依赖评价技术、结果导向、"工具人"假设等特征,这些特征是学术活动异化现象产生的根源。呼唤价值理性的觉醒,秉持理性平衡的价值取向是促使学术评价回归学术逻辑,最终实现高校学术繁荣的有效路径。具体变革策略主要包括:建立以学术权力为主导,多元主体共同参与的高校学术评价制度生成机制;实施量化评价与质化评价相结合的综合性评价方法;制定适合不同学科特点的评价标准,实行分类评价;合理运用学术评价结果,淡化高校学术评价制度的功利趋向;树立依法治学理念,建立学术评价监督和惩处制度等。
[Abstract]:From the perspective of value orientation, the academic evaluation system of colleges and universities can reveal its flaws fundamentally. And then put forward constructive reform measures. The academic evaluation system dominated by instrumental rationality highlights the characteristics of efficiency worship of tool rationality, reliance on evaluation technology, result-oriented, "tool person" hypothesis and so on. These characteristics are the root of dissimilation of academic activities, which calls for the awakening of value rationality and the value orientation of rational balance is to urge academic evaluation to return to academic logic. Finally, the effective way to realize the academic prosperity of colleges and universities. The specific reform strategies mainly include: establishing the generating mechanism of academic evaluation system in colleges and universities, which is dominated by academic power and participated by multiple subjects; Implement the comprehensive evaluation method which combines quantitative evaluation with qualitative evaluation; To formulate evaluation criteria suitable for different disciplines and to carry out classified evaluation; Rational use of academic evaluation results, desalination of the utilitarian tendency of academic evaluation system in colleges and universities; Set up the idea of research according to law, and establish the system of academic evaluation, supervision and punishment.
【作者单位】: 广西师范大学教育学部;
【基金】:全国教育科学“十二五”规划教育部重点课题“基于学术逻辑的高校学术评价制度变革研究”(课题批准号:DFA140219)的研究成果
【分类号】:G644
【正文快照】: 高校学术评价制度不仅对大学教师的科研和教学活动具有引导和规范作用,而且对高等教育质量的提升,乃至世界一流大学建设均具有深远影响。因此,建立一套完善的高校学术评价制度对我国实现从高等教育大国走向高等教育强国的宏愿具有重要意义。然而,我国现行的高校学术评价制度却
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘明;质疑时下盛行的一类学术评价制度[J];科技导报;2001年04期
2 李桂红;;谈建立公正的学术评价制度[J];中国高等教育评估;2004年01期
3 邓毅;;关于高校学术评价若干问题的思考[J];高教探索;2006年06期
4 曾繁仁;;学术评价体系应该从重数量转到重质量[J];中国高等教育;2007年17期
5 刘逸君;;高校学术评价问题及防治对策[J];宁波大学学报(教育科学版);2009年02期
6 刘逸君;沈玉顺;;高校学术评价制度建设研究[J];高等教育研究;2009年08期
7 ;期待“不惟数字论”成学术评价常态[J];中国高等教育;2010年17期
8 赵恒平;闵剑;;略论高校教师学术评价制度[J];扬州大学学报(高教研究版);2010年06期
9 李涛;;高校学术评价不宜简单采用“代表作”制[J];评价与管理;2012年04期
10 邱均平;;学术评价的“三二一”——“三种途径”、“两类心理”、“一门科学”[J];评价与管理;2013年04期
相关重要报纸文章 前10条
1 李涛 东北师范大学农村教育研究所;高校学术评价不宜简单采用“代表作”制[N];中国社会科学报;2012年
2 四川师范大学政治教育学院 蔡方鹿;发挥学术评价体系应有的规范和考量作用[N];中国社会科学报;2014年
3 庾光蓉 徐燕刚 四川师范大学科研处;高校学术评价制度有待改进[N];中国社会科学报;2010年
4 叶继元 南京大学信息管理系;建立“六位一体”的学术评价体系[N];中国社会科学报;2010年
5 调查人 北京大学教育学院教授 博士生导师 陈洪捷 北京大学教育学院副教授 沈文钦;学术评价:超越量化模式[N];光明日报;2012年
6 刘尧 浙江师范大学教育评论研究所;坚定创新 突破学术评价改革困境[N];中国社会科学报;2014年
7 郭立场;“山寨教材”折射学术评价之弊[N];中国教育报;2010年
8 本报记者 谢颖;科学、公正、行之有效[N];人民政协报;2013年
9 湖南大学教授 文双春;能出院士不一定能出大师[N];中国教育报;2013年
10 本报记者 朱振国;现行学术评价体制亟待改革[N];光明日报;2010年
相关博士学位论文 前1条
1 徐斯雄;民国大学学术评价制度研究[D];西南大学;2011年
相关硕士学位论文 前4条
1 郑龙;我国高校学术评价行政化研究[D];吉林大学;2007年
2 张维娜;论大学学术评价制度的创新[D];苏州大学;2007年
3 刘逸君;高校学术评价制度建设研究[D];华东师范大学;2008年
4 左媛媛;我国大学学术评价制度的流弊与改良[D];山东师范大学;2014年
,本文编号:1403098
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/1403098.html