压力信念量表在中国大学生群体中的信效度检验

发布时间：2021-07-08 06:52

　　目的:修订压力信念量表（Beliefs About Stress Scale, BASS）中文版,并在国内大学生群体中检验其信度、效度和跨性别的测量等值性。方法:采用方便取样,共选取1100名大学生进行测试,回收有效问卷960份,用以评定BASS中文版的结构效度、内部一致信度、分半信度和测量等值性,以生活取向测验（Life Orientation Test Revised,LOT-R）和大学生压力量表（Stress Scale for College Student, SSCS）为效标,4周后,随机选取90名大学生进行重测。结果:BASS中文版消极压力信念、积极压力信念与可控信念三个分量表的内部一致性信度分别为0.81、0.80和0.61,分半信度分别为0.75、0.75,0.68,重测信度分别为0.74、0.74、0.68。消极压力信念、积极压力信念、可控信念得分与大学生压力、悲观和乐观的相关系数分别为0.478、-0.162、-0.280,-0.139、0.181、0.226和0.254、-0.134、-0.256。验证性因素分析显示,三因素模型的各项拟合指数均拟合良好（χ

【文章来源】：中国临床心理学杂志. 2019,27(04)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 调查对象
    1.2 工具
        1.2.1 压力信念量表（Beliefs About Stress of Scale,BASS)
        1.2.2 效标工具
    1.3 研究方法
        1.3.1 研究程序
        1.3.2 统计分析
2 结果
    2.1 项目分析
    2.2 信度分析
    2.3 效度分析
        2.3.1 探索性因素分析
        2.3.2 验证性因素分析
        2.3.3 效标关联效度
    2.4 压力信念量表跨性别测量的等值性检验
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]压力与青少年抑郁的关系:有调节的中介效应分析[J]. 富伟伟,王广曦,李永娟.  中国临床心理学杂志. 2018(04)
[2]自尊与大学毕业生就业焦虑的关系:基于Bootstrap法的SEM分析[J]. 黄梅,李大林,陈维.  贵州师范大学学报(自然科学版). 2018(02)
[3]大学生心理适应性与负性行为的关系研究[J]. 袁方舟,方乐,潘运,七十三.  贵州师范大学学报(自然科学版). 2017(03)
[4]神经质在大学生应激与抑郁关系中的调节作用[J]. 席畅,凌宇,钟明天,刘莹,周琦,姚树桥,蚁金瑶.  中国临床心理学杂志. 2016(04)
[5]生活事件、认知情绪调节策略对军人应激反应的影响[J]. 邓光辉,张水淼,沈春,董薇,魏存,张淳俊,沈兴华.  第三军医大学学报. 2015(22)
[6]生活取向量表在初中生中的初步修订[J]. 刘志军,陈会昌.  中国临床心理学杂志. 2007(02)
[7]大学生压力量表的编制[J]. 李虹,梅锦荣.  应用心理学. 2002(01)



本文编号：3271085