边缘性症状清单在大学生中的适用性研究

发布时间：2021-11-17 14:06

　　目的:探讨边缘性症状清单（Borderline Symptom List,BSL）在大学生中的适用性。方法:共有1185名大学生完成了边缘性症状清单（BSL）等心理量表。使用验证性因素分析检验BSL的7因子结构与数据的拟合程度,计算Cronbach’sα系数和条目间平均相关系数来考察BSL的信度,使用其它心理量表得分在BSL高低分组间的差异来考察BSL的聚合效度,以人格障碍诊断问卷的边缘性人格障碍分量表为效标考察BSL的效标效度。结果:验证性因素分析的结果表明BSL的7因子结构拟合良好,具有良好的结构效度。BSL总分及各分量表的Cronbach’sα系数在0.69-0.97之间,条目间平均相关系数在0.30-0.43之间。各心理量表得分在BSL高低分组间存在显著差异,表明BSL的聚合效度符合心理测量学的要求。而且效标效度良好。结论:BSL具有良好的信效度指标,在中国大学生群体中具有较好的适用性。 

【文章来源】：中国临床心理学杂志. 2018,26(04)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 对象
    1.2 工具
        1.2.1 边缘性症状清单 (Borderline Symptom List, BSL)
        1.2.2 认知情绪调节问卷 (Cognitive emotional reg?ulation questionnaire, CERQ)
        1.2.3 流调中心抑郁量表 (Center for Epidemiolog?ic Studies Depression, CES-D)
        1.2.4 状态-特质焦虑量表 (State Trait Anxiety In?ventory, STAI)
        1.2.5 Barratt冲动量表 (Barrat impulsiveness scale, BIS-11)
        1.2.6 人格障碍诊断问卷 (Personality Diagnostic Questionnaire-4+, PDQ-4+) 的边缘性人格障碍分量表
    1.3 统计分析
2 结果
    2.1 验证性因素分析结果
    2.2 信度指标
    2.3 BSL总分与各因子及因子间的相关
    2.4 BSL高低分组在各心理量表得分上的比较
    2.5 BPD筛查阳性组与阴性组之间BSL得分比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]边缘性人格障碍的神经机制研究进展[J]. 靳鑫虎,雷小霞,蚁金瑶.  中国临床心理学杂志. 2017(04)
[2]边缘性人格障碍者情感反应与情绪认知调节特征[J]. 刘莹,曹曦瑜,钟明天,席畅,蚁金瑶.  中华行为医学与脑科学杂志. 2017 (02)
[3]边缘性人格障碍的情绪抑制功能的ERPs研究[J]. 钟明天,刘莹,曹曦瑜,凌宇,姚树桥,蚁金瑶.  中国临床心理学杂志. 2016(06)
[4]认知情绪调节问卷中文版（CERQ-C）的信效度研究[J]. 朱熊兆,罗伏生,姚树桥,Randy P.Auerbach,JohnR.Z.Abela.  中国临床心理学杂志. 2007(02)
[5]Barratt冲动量表中文版用于中学生的信度、效度分析[J]. 杨会芹,姚树桥,朱熊兆,Randy P.Auerbach,John R.Z.Abela.  中国临床心理学杂志. 2007(01)
[6]人格障碍诊断问卷（PDQ-4+）在中国应用的信效度研究[J]. 杨蕴萍,沈东郁,王久英,杨坚.  中国临床心理学杂志. 2002(03)



本文编号：3501070