重铸类型对重铸有效性、学习者接纳及学习者对其感知的影响

发布时间：2017-07-27 08:16

  本文关键词：重铸类型对重铸有效性、学习者接纳及学习者对其感知的影响

  更多相关文章： 重铸类型 缩短重铸 扩展重铸 有效性 学习者接纳 学习者感知

【摘要】：本实验研究通过探究并对比缩短重铸和扩展重铸对促进目标语言形式学习的有效性、引发学习者接纳的情况以及学习者对它们的感知程度,试图揭示重铸类型对重铸的有效性、重铸引发的学习者接纳及学习者对重铸的感知的调节作用。 52名七年级学生作为被试参与本实验,他们被分为缩短重铸组(13人)、扩展重铸组(13人)和控制组(26人)。两个实验组在参与任务的过程中分别接受教师对其语言错误的缩短重铸反馈和扩展重铸反馈,而控制组仅参与活动但没有受到任何形式的纠错性反馈。该研究共对被试进行三次测试,即前测、即时后测和延时后测(约4周后)。实验组被试与教师的互动过程被录制下来,作为随后开展的刺激回忆访问的刺激物。 三次测试的成绩、学习者接纳的数量以及量化了的刺激回访话语作为本研究的数据都经社科软件统计包(SPSS)19.0版本的分析。本研究的主要发现如下： 第一,重铸类型可以在一定程度上调节重铸的有效性。这种调节作用主要体现在缩短重铸比扩展重铸在长期有效性方面更有优势。 第二,重铸类型也可能具有调节学习者对重铸感知的作用。学习者报告揭示出一个显著的事实：缩短重铸和扩展重铸中,缩短重铸被感知为“纠错性反馈”(正面语据或负面语据)的比例更大。相反,扩展重铸被感知为“对内容的回应”的比例更大。 第三,重铸类型之所以能对其有效性和学习者感知发挥调节作用的根本原因在于重铸的隐性程度会随着类型发成改变。另外,相对显性的重铸类型被证明比那些隐性重铸类型更能被学习者感知为纠错或语据。 第四,除了重铸变化的隐性程度,一些其它因素,诸如学习者的个人风格和互动导向可能会影响重铸类型的作用。这点可以解释在本研究中重铸类型为什么没能发挥调节学习者接纳的作用。 本研究为重铸可能调节其有效性及学习者对其感知提供了实证。而且,该研究的发现使教师能认识到重铸作为一种纠错性反馈方式能够有效促进语言学习,但并不是所有类型的重铸能具有同等效果；因此,教师应该尽量使用那些被证明更有效的显性的重铸类型来纠正学生在课堂互动活动中出现的语言错误,而不是隐性的重铸类型。
【关键词】：重铸类型 缩短重铸 扩展重铸 有效性 学习者接纳 学习者感知
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：G442
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• Contents10-14
• List of Tables and Figures14-16
• Abbreviations16-17
• Introduction17-21
• Background17-19
• Purposes and Significance19-21
• Chapter 1 Literature Review21-56
• 1.1 Previous Studies on Recasts21-40
• 1.1.1 Definitions,Types and Nature of Recasts21-29
• 1.1.2 Theoretical Foundations for Studying Recasts29-32
• 1.1.3 The Effectiveness of Recasts32-40
• 1.2 Previous Studies on Learner Uptake40-50
• 1.2.1 The Definition and Categorizations of Learner Uptake40-43
• 1.2.2 Roles of Learner Uptake43-45
• 1.2.3 Learner Uptake Elicited by Recasts45-50
• 1.3 Previous Studies on Learners' Perceptions of Recasts50-56
• 1.3.1 Learners' Perceptions50-51
• 1.3.2 Learners' Perceptions of Recasts51-56
• Chapter 2 Methodology56-76
• 2.1 Research Questions56-57
• 2.2 Participants57-58
• 2.3 Target Linguistic Items58-59
• 2.4 Materials59-61
• 2.4.1 Treatment Tasks59-60
• 2.4.2 The Test Paper60-61
• 2.5 Procedures61-67
• 2.6 Data Coding67-75
• 2.6.1 Coding of Recast Episodes67-69
• 2.6.2 Coding of Learner Uptake69
• 2.6.3 Coding of Learners' Perceptions of Recasts69-74
• 2.6.4 Interrater Reliability74-75
• 2.7 Data Analysis75-76
• Chapter 3 Results76-99
• 3.1 The Impact of Recast Type on the Effectiveness of Recasts76-88
• 3.1.1 The Effectiveness of SRs on Learning Target Linguistic Items77-81
• 3.1.2 The Effectiveness of IRs on Learning Target Linguistic Items81-83
• 3.1.3 Differences of the Effectiveness between SRs and IRs83-88
• 3.2 The Impact of Recast Type on Learner Uptake following Recasts88-92
• 3.2.1 Learner Uptake Elicited by SRs and IRs88-89
• 3.2.2 Differences of Learner Uptake between SRs and IRs89-92
• 3.3 The Impact of Recast Type on Learners' Perceptions of Recasts92-99
• 3.3.1 Learners' Perceptions of SRs and IRs93-94
• 3.3.2 Differences of Learners' Perceptions between SRs and IRs94-99
• Chapter 4 Findings and Discussion99-112
• 4.1 The Impact of Recast Type on the Effectiveness of Recasts99-104
• 4.1.1 The Effectiveness of Recasts100-102
• 4.1.2 Difference of Effectiveness between SRs and IRs102-104
• 4.2 The Impact of Recast Type on Learner Uptake following Recasts104-108
• 4.2.1 Learner Uptake Elicited by Recasts104-105
• 4.2.2 No Difference of Learner Uptake between SRs and IRs105-108
• 4.3 The Impact of Recast Type on Learners' Perceptions of Recasts108-112
• 4.3.1 Learners' Perceptions of Recasts108-109
• 4.3.2 Differences of Learners' Perception between SRs and IRs109-112
• Conclusion112-117
• Implications113-115
• Limitations and Suggestions115-117
• Bibliography117-126
• Appendices126-130
• Appendix Ⅰ126-128
• Appendix Ⅱ128-130
• Acknowledgement130-131
• 攻读硕士学位期间主要研究成果131-132
• 详细摘要132-140

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张煜;;基于语料库意识增强式模式的英语写作研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2013年06期

2 许莉;黄雅颖;;基于语料库的纠正性反馈[J];重庆理工大学学报(社会科学);2014年02期

3 李丹妹;邹德刚;;重述的纠错性质探讨[J];长春师范大学学报;2014年09期

4 刘Y，

本文编号：580483