美国教育评估的元评估发展与启示
发布时间：2018-10-09 20:39
【摘要】：美国教育评估活动经历上百年发展后已形成至少20多种评估模型以及多样化的评估标准。元评估来源于评估,又促进了评估的发展与完善。JCSEE方案评估标准和AEA评估人员指导原则是目前常用的元评估标准,Scriven、Stake和Stufflebeam提出的评估模型为元评估提供了指导,对它们的分析和比较给我们以启示,即在实践中发展、评估标准与元评估标准没有严格区分、强调利益相关者的利益与公众需要、非政府性与多样化。
[Abstract]:After more than one hundred years of development, American educational assessment activities have formed at least 20 kinds of evaluation models and diversified evaluation criteria. Meta-assessment comes from evaluation, and promotes the development and improvement of evaluation. JCSEE scheme evaluation standard and AEA evaluator guidelines are the commonly used meta-evaluation criteria. The evaluation model proposed by Scrivenstake and Stufflebeam provides guidance for meta-assessment. The analysis and comparison of them enlighten us, that is, in practice, there is no strict distinction between the evaluation standard and the meta-evaluation standard, and emphasis is placed on the interests of stakeholders and public needs, non-governmental nature and diversification.
【作者单位】： 北京航空航天大学首都高等教育发展研究基地;北京航空航天大学高教所;
【基金】：北京市教育委员会共建项目“首都高等教育发展研究基地建设”(项目编号:0107001)的研究成果
【分类号】：G571.2
[Abstract]:After more than one hundred years of development, American educational assessment activities have formed at least 20 kinds of evaluation models and diversified evaluation criteria. Meta-assessment comes from evaluation, and promotes the development and improvement of evaluation. JCSEE scheme evaluation standard and AEA evaluator guidelines are the commonly used meta-evaluation criteria. The evaluation model proposed by Scrivenstake and Stufflebeam provides guidance for meta-assessment. The analysis and comparison of them enlighten us, that is, in practice, there is no strict distinction between the evaluation standard and the meta-evaluation standard, and emphasis is placed on the interests of stakeholders and public needs, non-governmental nature and diversification.
【作者单位】： 北京航空航天大学首都高等教育发展研究基地;北京航空航天大学高教所;
【基金】：北京市教育委员会共建项目“首都高等教育发展研究基地建设”(项目编号:0107001)的研究成果
【分类号】：G571.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王雁;章仁彪;;教育元评估的理念与标准辨析[J];中国高等教育评估;2009年01期
2 明明;;优秀教师的标准[J];世界博览;2010年07期
3 明明;;优秀教师的标准[J];教师博览;2010年08期
4 戴家干;魏欣;刘复兴;;教育考试公平性的基本理论研究[J];中国高教研究;2010年08期
5 金辉;美国教育见闻[J];安徽教育;1986年06期
6 张诗亚;;有针对性的比较[J];读书;1992年10期
7 王长纯;;当代美国教育历史主义论初探[J];外国教育研究;1993年04期
8 姚丽琴;刍议肥胖及有效的减肥方法[J];湖州师范学院学报;1995年06期
9 潘英喜,秦洪强;“综合启发,评价开拓”教法试验研究[J];培训与研究-湖北教育学院学报;1995年04期
10 杨小兰;浅析国外机械制图之标准[J];河南机电高等专科学校学报;1997年04期
相关会议论文 前10条
1 曹亚首;谷勇;殷瑶;王玉玲;安明超;尤云钊;;麻疯树优树选择方法与标准研究[A];长江流域生态建设与区域科学发展研讨会优秀论文集[C];2009年
2 李e，
本文编号：2260709
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jykj/2260709.html
