师范类大学生大五人格、应对方式与主观幸福感的关系研究

发布时间：2020-05-29 05:08

【摘要】：本文采用科斯塔Costa和麦克McCrae(1987)编制,张建新教授翻译并修订而成的大五人格量表、解亚宁等编制的简易应对方式问卷、段建华翻译并修订而成的总体幸福感量表,通过分层随机抽样的方法,调查了陕西理工大学的360名师范类在校大学生,研究应对方式、大五人格与主观幸福感之间的关系,探讨应对方式的中介作用,从而为提高师范类大学生的主观幸福感和制定教育政策提供切实可行的建议。通过对问卷回收后剔除无效问卷,回收有效问卷320份,用SPSS16.0对数据进行分析得出以下研究结论:1.师范类大学生大五人格外向性在性别、学科、年级上有显著差异。2.师范类大学生应对方式在性别、学科上无显著性差异,积极应对方式在年级上无显著性差异,消极应对方式在年级上有显著性差异。3.师范类大学生主观幸福感及各因子在性别上均无显著差异,主观幸福感松弛和紧张因子在学科方面有显著性差异。4.大五人格中的五个人格特质维度与主观幸福感总分和6个因子均存在显著相关。其中,神经质人格特质与主观幸福感总分和各因子分呈显著负相关,其他四个人格维度与主观幸福感总分和各因子呈显著正相关。5.积极应对方式与大五人格外向性、开放性、尽责性维度显著正相关,与神经质存在显著负相关;消极应对方式与大五人格神经质、外向性、宜人性、尽责性维度均存在显著负相关。6.应对方式与主观幸福感存在显著相关,积极应对方式与主观幸福感呈显著正相关,而消极应对方式与主观幸福感显著负相关。7.大五人格对主观幸福感和应对方式的预测作用显著;大五人格、应对方式对主观幸福感的预测作用显著,应对方式在大五人格与主观幸福感关系中的中介效应显著;其中,积极应对方式在神经质与主观幸福感间的中介效应占总效应的比例为36.3%,积极应对方式在宜人性与主观幸福感间的中介效应占总效应的比例为3.43%;消极应对方式在神经质与主观幸福感的无显著中介效应。
【学位授予单位】：陕西理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G444

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 史琼;;当代大学生大五人格与心理健康的关系:应对方式的中介作用[J];中国校医;2017年10期

2 郭君君;;老年人的神经质、应对方式与主观幸福感[J];平顶山学院学报;2017年03期

3 王雅倩;王丽;向光富;;大学生大五人格与主观幸福感:心理弹性的中介作用[J];中国健康心理学杂志;2017年01期

4 杨秀木;申正付;齐玉龙;韩布新;孟贝;;人格特质、人际信任与医学生主观幸福感的关系分析[J];上海交通大学学报(医学版);2015年01期

5 顾寿全;奚晓岚;程灶火;吴正国;王国强;;大学生大五人格与心理健康的关系[J];中国临床心理学杂志;2014年02期

6 李中权;王力;张厚粲;柳恒超;;人格特质与主观幸福感:情绪调节的中介作用[J];心理科学;2010年01期

7 陈有真;贾志永;罗亚林;;学术界关于幸福感研究的述评[J];天府新论;2010年01期

8 杨慧芳;郭永玉;;大学生个人奋斗、人格特质与主观幸福感的关系[J];心理发展与教育;2008年03期

9 张兴贵;何立国;贾丽;;青少年人格、人口学变量与主观幸福感的关系模型[J];心理发展与教育;2007年01期

10 潘敏;石丽;周金莲;李丹;袁琼;周威;黄万琪;;不同学科大学生应对方式的差异性分析[J];中国临床康复;2005年44期

相关博士学位论文 前3条

1 王传金;教师职业幸福研究[D];上海师范大学;2008年

2 徐维东;内隐幸福感研究[D];华东师范大学;2006年

3 张利燕;认知操作、认知方式与人格特征的关系[D];华南师范大学;2004年

相关硕士学位论文 前4条

1 张伟;外企员工的人格特质、应对方式与心理健康的关系[D];北京林业大学;2013年

2 崔超县;中职生学习倦怠与应对方式、主观幸福感的关系[D];曲阜师范大学;2011年

3 朱翠英;大学生应对方式与幸福感的相关研究[D];华中师范大学;2007年

4 赵文进;大学生双性化人格、应对方式和主观幸福感关系研究[D];西北师范大学;2007年

，

本文编号：2686448