专业学位研究生教育质量评估指标权重研究

发布时间：2021-03-23 20:57

　　经过二十多年的努力和建设,我国专业学位研究生教育取得了显著的成就,教育规模不断扩大,专业种类不断增多,逐步形成了以硕士学位为主,博士、硕士、学士三个学位层次并举的专业学位体系。但是与学术学位、国外发达国家专业学位教育相比,我国专业学位教育还存在着一些问题,要想从根本上解决这些问题,就是要提高其培养质量。教育质量评估是提高培养质量的重要保障,其评估指标权重的确定则直接影响着评估结果的科学性,科学合理的权重分配是专业学位研究生教育量化评估的关键。因此,本文以专业学位研究生教育质量评估指标权重研究为选题,对我国专业学位研究生教育评估方案中的指标权重进行深入分析研究,并寻找出其中存在的问题及解决对策,为建立完善的专业学位研究生教育保障体系奠定基础。本文详细论述了各类专业学位研究生教育质量评估指标权重分配的现状,并通过深入分析学位论文、课程教学、招生、管理、社会评价等五个常用指标权重,寻找出我国在分配专业学位研究生教育评估指标权重中存在的三个问题：论文与课程权重过大,应用性权重不突出；招生权重相对较大,管理权重忽视服务意识；社会评价重视不足,高校办学特色不明显。并根据教育质量观的相关理论基础,提... 

【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

中美专业学位类型数对比

995-2009年各学年度全国硕士专业学位授予人数变化情况

Fig.3.1Thebasicdateeurveof1997一2009nationalengineeringPostgraduatestudents数据来源:全国工程硕士研究生教育网http://www.meng.edu.en/htmls/ztqk/basie.jsp?basie_number=00040.(2)工程硕士专业学位教学合格评估指标权重分析为总结开展工程硕士研究生教育的成功经验，找出存在的问题，以进一步深化工程

【参考文献】：
期刊论文
[1]管窥英国专业博士学位教育[J]. 吴学忠,张丽.  教学研究. 2009(04)
[2]工程硕士专业学位研究生培养质量的模糊综合评价方法[J]. 陈祎鸿,蔡慧林.  发展. 2009(07)
[3]我国专业学位研究生教育质量保障体系的反思与创新[J]. 别敦荣,陶学文.  高等教育研究. 2009(03)
[4]美国专业学位研究生教育的学位结构及启示[J]. 张建功,张振刚.  高等教育研究. 2008(07)
[5]多元化的美国专业学位教育及其质量保障机制[J]. 王莉华.  学位与研究生教育. 2008(06)
[6]美国MBA教育质量评估与管理评析[J]. 王明辉,赵雪涛,刘芳.  中国成人教育. 2008(03)
[7]控制工程领域工程硕士培养质量评估的方法与实践[J]. 潘泉,王雄,程咏梅,刘勇.  学位与研究生教育. 2007(03)
[8]英国工程博士专业学位研究生教育的研究[J]. 钟尚科,杜朝辉,邵松林,蒋慧.  学位与研究生教育. 2006(07)
[9]对工程硕士专业学位研究生培养质量评估的思考[J]. 李春英,李传威.  黑龙江教育(高教研究与评估版). 2005(04)
[10]石油与天然气工程领域工程硕士培养质量评价指标体系[J]. 陈海红,姚光庆,周锋德.  重庆石油高等专科学校学报. 2004(03)

硕士论文
[1]中美专业学位研究生教育质量保证体系比较研究[D]. 刘海芳.西北大学 2010
[2]MBA教育培养质量评价指标及应用研究[D]. 荣威.合肥工业大学 2009
[3]专业学位研究生教育质量评估的研究[D]. 韩从梅.合肥工业大学 2007
[4]基于生命周期理论的我国工程硕士专业学位教育评估研究[D]. 马朝晖.重庆大学 2006
[5]农业推广硕士教育质量保障体系研究[D]. 李冬梅.中国农业大学 2004



本文编号：3096415