美国弗吉尼亚州公立院校终身教职职后考评制度研究

发布时间：2017-12-18 14:17

本文关键词：美国弗吉尼亚州公立院校终身教职职后考评制度研究

【摘要】：教师作为人类灵魂的工程师,尤其是大学教师作为培养高级人才的园丁,他们的终身发展对我国高等教育改革有着重大战略意义。本研究首先从大学教师、终身教职制度以及终身教职职后考评这三个基本概念出发,阐释了其内涵,并对美国终身教职职后考评的主要目的和考评类型进行了整理归纳。在人类动机理论、教师发展理论和利益相关者理论这三个理论框架下,本研究从发展历史、实施措施和实践现状的角度对美国弗吉尼亚州公立院校终身教职教师职后考评制度进行了梳理和分析,以揭示该地区终身教职教师职后考评制度运行的规则和背后的价值取向,探讨其发展的趋势和存在的问题,从而为中国高校教师考评制度改革提供经验借鉴。美国弗吉尼亚州公立院校终身教职教师职后考评制度是本研究分析的主要聚焦点。美国终身教职职后考评制度最初是在20世纪70年代末至80年代初开始实施的。20世纪末随着整体师资配置上的变化,问责制的要求越来越高。全国高等教育委员会在1982年提出：终身教职职后考评是未来学术界面临的最紧迫的问题之一。如今,终身教职职后考评制度已经普遍得到实施,但仍然需要不断发展,可以说终身教职职后考评就是在教师获得终身教职职位后,全面地、正式地对其进行绩效考核,为衡量个人表现,保证教师持续生命力提供的一种机制。本研究从价值观、实践效果和管理制度三个方面探索美国弗吉尼亚州公立院校终身教职教师职后考评制度的优越性和存在的问题,认为：在价值观上,该制度存在的核心理念在于维护学术自由,促进教师发展,而不是作为惩罚机制,以开除教师为使命。在实施程序上,该制度从被考评教师信息的采集到考评结束后教师的申诉制度,都体现了该制度实施的完整性与全面性。但是在实施过程中也存在一些缺失,比如部分终身教职教师会选择退休这一手段逃避考评,或者从有些院校考评结果“一刀切”的情况来看,也存在考评形式化的问题。完善我国高校教师考评体系,提出可借鉴之处是本研究是目的与归宿。针对上述问题,本研究认为美国弗吉尼亚州公立院校终身教职教师职后考评制度对于理解大学教师教职终身制的实质内容,以及结合我国国情丰富对学术自由的认识有着重要启示作用。
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：G649.712

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 李阳t;曾德超;;美国大学终身聘任后评审制政策的网络调查问卷设计及实施[J];比较教育研究;2006年02期

2 龚玉;;美国终身教授制度的演变及其思考[J];大学(研究与评价);2009年04期

3 肖泽平;敬再平;;刍议美国大学教师终身聘任后评审制及对我国的启示[J];法制与社会;2008年35期

4 李敏;;终身教职制和终身教职后评估及其启示[J];高等教育研究;2006年01期

5 李子江;美国大学教师终身聘任制的走向[J];复旦教育论坛;2005年04期

6 李阳t;刘洁;;美国大学后终身制评估模式及影响因素探析[J];复旦教育论坛;2007年03期

7 丁宁;;美国大学终身教职制度的改革走向[J];复旦教育论坛;2007年03期

8 张东海;;“非升即走”的逻辑及其引入我国高校的可能性[J];比较教育研究;2013年11期

9 陈允恺;陈德;;简述美国终身教职制度——以美国北卡罗莱纳州费耶特维尔州立大学为例[J];中国高等教育评估;2010年04期

10 周作宇;美国终身教授制的变迁与启示[J];高等教育研究;2001年03期