认知负荷主观评价量表比较

发布时间：2019-01-18 11:27

【摘要】：运用双任务实验范式,比较了三种认知负荷主观评价量表的灵敏度与效度。结果发现:在本研究任务条件下,次任务反应时的稳定性、抗干扰性较好,可以作为认知负荷主观评价的标尺;WP量表与PAAS量表的敏感性均较好,其中WP量表的敏感性、诊断性高于后者,TLX量表的敏感性较弱;WP量表与PAAS量表的效度较好,且好于TLX量表。综合各项指标,在中低难度任务下,WP量表是目前认知负荷较为理想的测量工具。
[Abstract]:The sensitivity and validity of three subjective assessment scales of cognitive load were compared by using two-task experimental paradigm. The results show that the stability and anti-interference of secondary task response are good under the task condition of this study, and can be used as a scale for subjective evaluation of cognitive load. The sensitivity of WP scale and PAAS scale was better, the sensitivity of WP scale was higher than that of TLX scale, the sensitivity of TLX scale was weaker, and the validity of WP scale and PAAS scale was better than that of TLX scale. The WP scale is an ideal tool for measuring cognitive load in low-and middle-difficult tasks.
【作者单位】： 吉林师范大学教育科学学院;苏州大学教育学院;
【基金】：全国教育科学“十一五”规划重点课题(DBA090293) 吉林省教育科学“十二五”规划重点课题(ZC12044)的资助
【分类号】：G434

【参考文献】

相关博士学位论文 前1条

1 肖元梅;脑力劳动者脑力负荷评价及其应用研究[D];四川大学;2005年

【共引文献】

相关博士学位论文 前1条

1 王培席;医务场所暴力调查及理论模型研制[D];四川大学;2006年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张力为;效度的正用与误用[J];北京体育大学学报;2002年04期

2 曾繁华,王治明,王绵珍,兰亚佳,李健;医师与教师职业紧张水平及工作能力的比较[J];工业卫生与职业病;2002年02期

3 刘朝杰,李宁秀,任晓晖,李俊,张骏,孙丁;36条目简明量表在中国人群中的适用性研究[J];华西医科大学学报;2001年01期

4 杨惠芳,王绵珍,王治明,兰亚佳;化工工人工作能力变化及其影响因素研究[J];四川大学学报(医学版);2004年02期

5 肖元梅,王治明,王绵珍,兰亚佳;化工作业工人脑力功能状况及其变化规律研究[J];四川大学学报(医学版);2005年03期

6 韩东旭,周传岱,刘月红;状态相关脑波复杂度用于脑负荷评价的研究[J];航天医学与医学工程;2001年02期

7 蒋玲玲;;从认知角度探讨网络课程中的图像应用[J];宁波教育学院学报;2006年05期

8 卢可宝!102406,潘烨!102406,李新英!102406,姚立群!102406;自知力量表的信度和效度初步研究[J];临床精神医学杂志;2001年04期

9 马来记,周彤,金泰，

本文编号：2410664