中国、新西兰小学数学课程标准比较研究
本文选题:新西兰 切入点:中国 出处:《扬州大学》2015年硕士论文
【摘要】:新西兰是世界上教育体系完备、教育质量较高的国家之一,1992年公布了国家数学课程标准,通过课程改革,2009年又公布了新的数学课程标准,实施至今。新西兰的数学教育有其成功之处,而且它的现行数学课程标准无论是在形式编排,还是内容安排等方面都有其独特、创新,值得我国学习借鉴的地方。而在我国国际课程标准的比较研究中,对美、日、英、加等国家的数学课程标准研究介绍较多,对新西兰数学课程标准的介绍相对较少。“他山之石,可以攻玉”,我们要学习和借鉴各个国家相对成熟完备的数学课程标准,吸其精华、去其糟粕,以便为我国课程标准的进一步完善和发展提供一个崭新的国际视野。所以开展中国和新西兰现行小学数学课程标准的比较研究具有十分重要的意义。本研究主要以我国2011年12月公布《义务教育数学课程标准(2011年版)》和新西兰2009年颁布的最新数学课程标准《新西兰1-8年级数学课程标准》(The New Zealand Curriculum Mathematics Standards for years 1-8)为研究对象,采用文献研究法、文本分析研究法和比较研究法,通过对两国小学数学课程标准研制背景与过程的阐述,以及两国小学数学课程标准的框架结构、基本理念、目标内容及实施建议等几个方面的比较分析,其中目标部分从“总目标”和“具体目标”两个维度,内容标准主要围绕“数与代数”、“几何”、“统计与概率”及“综合与实践”四个方面展开。在系统比较的基础上,分析总结两国课程标准的优缺点及其形成因素,为进一步改进和完善我国小学阶段的数学课程标准提出几点启示和借鉴:课程标准中的课程目标和课程内容可根据不同的等级水平设置;课程标准中的实施建议及实例说明可与课程内容融为一体;课程标准的制定应重视课程内容中的模型建构;课程标准的制定应加强家长、社区参与理念的渗透;课程标准中的评价建议要注重全面、实效。通过对新西兰数学课程标准的借鉴学习,以期进一步推动我国数学课程改革的深入发展。
[Abstract]:New Zealand is one of the countries with perfect education system and high education quality in the world. It published the national mathematics curriculum standard in 1992, and published the new mathematics curriculum standard in 2009.Mathematics education in New Zealand has its own success, and its current mathematics curriculum standard has its own unique and innovative aspects, such as formal arrangement, content arrangement and so on, which is worthy of our country to learn from.In the comparative study of international curriculum standards in China, there are more studies on mathematics curriculum standards in the United States, Japan, Britain, Canada and other countries, and relatively few on the mathematics curriculum standards of New Zealand."other mountains stone, can attack jade", we must study and draw lessons from various countries' relatively mature and complete mathematics curriculum standard, absorb its essence, lose its dross,In order to provide a new international perspective for the further improvement and development of Chinese curriculum standards.Therefore, it is of great significance to carry out a comparative study of current primary school mathematics curriculum standards in China and New Zealand.This study mainly focuses on the New Zealand Curriculum Mathematics Standards for years 1-8 published in China in December 2011 and the New Zealand Mathematics Curriculum Standard for Grade 1-8 issued in New Zealand in 2009.By means of literature research, text analysis and comparative research, this paper expounds the background and process of the development of mathematics curriculum standards in primary schools of the two countries, as well as the frame structure and basic concepts of the mathematics curriculum standards in the two countries.A comparative analysis of the content of the target and its implementation suggestion is made, in which the goal is divided into two dimensions: the general goal and the concrete goal, and the content standard is mainly centered on "number and algebra", "geometry", and so on."Statistics and probability" and "synthesis and practice" are carried out in four aspects.On the basis of systematic comparison, the advantages and disadvantages of the curriculum standards of the two countries and their forming factors are analyzed and summarized.In order to further improve and perfect the mathematics curriculum standard of primary school in our country, this paper puts forward some enlightenment and reference: the curriculum goal and curriculum content in the curriculum standard can be set according to different levels;The implementation suggestions and examples in the curriculum standard can be integrated with the curriculum content, the establishment of the curriculum standard should attach importance to the construction of the model in the curriculum content, the formulation of the curriculum standard should strengthen the penetration of the idea of parents and community participation.The evaluation suggestion in the curriculum standard should pay attention to comprehensive and practical effect.Through the learning of New Zealand mathematics curriculum standard, we hope to promote the further development of mathematics curriculum reform in our country.
【学位授予单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:G623.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张忠群;对改革中小学数学课程的认识与思考[J];六盘水师范高等专科学校学报;2003年04期
2 庞云霄;;在迷惘中反思 在反思中前行——对小学数学课程改革中种种现象的思考[J];中小学教师培训;2004年12期
3 向葵花;小学数学课程资源开发与利用中存在的问题及对策[J];当代教育论坛;2005年02期
4 张晓瑜;;小学数学课程资源开发和利用探析[J];中小学教师培训;2006年12期
5 孔企平;;对新加坡小学数学课程特色的分析[J];课程.教材.教法;2006年12期
6 梁坚;;小学数学课程“综合化”初探[J];新课程研究(基础教育);2009年09期
7 王便新;;信息技术与小学数学课程整合的研究与实践[J];中国教育技术装备;2009年16期
8 赵羽桐;;小学数学课程标准教学之我见[J];经济研究导刊;2010年07期
9 黄静;;对小学数学课程评价的思考[J];科学咨询(教育科研);2010年04期
10 王林;黄为良;;美国、日本、新加坡小学数学课程评价改革的主要特点及启示[J];江苏教育研究;2012年10期
相关会议论文 前10条
1 石晓泉;;小学数学课程与信息技术的完美整合[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广西卷)[C];2010年
2 陈绿枝;;浅谈信息技术与小学数学课程整合的点滴[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广西卷)[C];2010年
3 邓平;;信息技术与小学数学课程整合的实践与研究[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广西卷)[C];2010年
4 王超;;开放的资源 生动的课堂——浅谈小学数学课程资源的开发与利用[A];江苏省教育学会2005年小学数学优秀论文集[C];2005年
5 马中国;;架起数学与生活的桥梁[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第3卷)[C];2010年
6 米惠珍;;浅谈小学数学课程中珠算与笔算相结合的教学[A];中国珠算心算协会学术研究专业委员会2008年年会暨理论研讨会论文集[C];2008年
7 杨再云;;浅谈怎样使学生主动学习数学[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第五卷)[C];2013年
8 蒙仙花;;珠心算与小学数学课程整合 开发学生的学习潜能[A];中国珠算心算协会学术研究专业委员会2012年年会暨理论研讨会论文集[C];2012年
9 钟金玲;;信息技术与小学数学课程整合 “网上购物”一课感悟[A];中国教育技术协会2004年年会论文集[C];2004年
10 杨明霞;;解决基本矛盾 改进计算教学[A];江苏省教育学会2005年小学数学优秀论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前6条
1 聊城大学传媒技术学院 宋丽美;信息技术与小学数学课程整合的现状及趋势研究[N];山西青年报;2014年
2 孟成黔;小学数学课程改革中的“数与计算”[N];黔西南日报;2011年
3 早报记者 廖阳;珠算在现代社会并非无用[N];东方早报;2013年
4 张秀芹 朔州市应县三小;灵活使用教材 激发学习兴趣[N];发展导报;2013年
5 余庆县城关一小 全梅;小学数学建模基本方法浅析[N];山西青年报;2014年
6 翟新伟;课改:拓宽小学数学课程资源[N];中国教师报;2003年
相关博士学位论文 前1条
1 郭民;小学生数感的发展与特征研究[D];东北师范大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 王静;中美小学数学课程内容比较研究[D];上海师范大学;2011年
2 柴赛飞;幼儿园与小学数学课程衔接的个案研究[D];西南师范大学;2005年
3 束君;中英小学数学课程标准比较研究[D];扬州大学;2013年
4 张星婷;中俄小学数学课程标准比较研究[D];扬州大学;2015年
5 朱灵媛;中印小学数学课程标准比较研究[D];扬州大学;2015年
6 宋丽瑾;中韩现行小学数学课程标准比较研究[D];扬州大学;2015年
7 李玉媛;中国、新西兰小学数学课程标准比较研究[D];扬州大学;2015年
8 黄燕;中国和南非小学数学课程标准比较研究[D];扬州大学;2015年
9 郭敏;农村小学数学课程实施的个案研究[D];东北师范大学;2009年
10 吴丹霞;小学数学课程中的真实性评价研究[D];上海师范大学;2010年
,本文编号:1701601
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/xiaoxuejiaoyu/1701601.html