社会困境中慷慨对大学生合作行为的影响研究

发布时间：2020-08-06 07:54

【摘要】：社会困境在现实生活中是普遍存在的,比如在人际交往、资源利用、环境保护等方面广泛存在。社会困境的根源是在资源有限的情况下,如何协调个人利益与集体利益的关系问题。数十年以来心理学家对社会困境的研究表明,“一报还一报”策略能够有效地引发对方的合作,从而解决困境。但是在现实生活中,由于“噪音”(噪音表示一方由于误会造成的不合作)的存在,“一报还一报”策略并不能有效地引发合作;相反,还会导致“冤冤相报”。本文主要研究在“噪音”情境下,慷慨这一策略对社会困境中合作行为的影响。本研究选取天津职业技术师范大学学生为研究对象,采用量表测量和实验室研究相结合的方式对研究假设进行实证研究。研究一采用2(噪音:有VS.无)*3(策略:公平VS.吝啬VS.慷慨)被试内设计,模拟现实生活中的人际互动,让45名大学生被试和“他人”(计算机)互相进行运送行李实验,将其运送行李所花费的时间作为合作水平的测量指标,然后用《人际宽容量表》测量大学生的宽容水平,研究宽容与合作的关系。研究二采用情境选择问卷,研究在现实情境下人的合作行为。采用t检验、方差分析、相关分析等方法对实验结果进行数据分析,得出以下结论: (1)策略的主效应显著。即在慷慨策略下,大学生的合作水平最高,其次是公平策略,吝啬策略下合作水平最低。 (2)“噪音”的主效应显著,即在“噪音”存在的条件下大学生的合作水平降低。 (3)宽容水平越高的人在社会困境中更合作。在人际宽容量表中得分越高的人,在之后的社会困境中越合作。 (4)策略与有无“噪音”之间不存在交互作用,在“噪音”存在的条件下,个体合作水平会受到不同策略的影响,但差异不显著。 (5)在现实情境中,人们对于慷慨的人更合作。
【学位授予单位】：天津职业技术师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G444
【图文】：

合作行为,因素,牺牲自己,多学科研究

图 2-2 社会困境中的合作行为的影响因素境中合作行为的进化解释困境中人们为什么会牺牲自己的利益而为他人和社会谋福利，科学、经济学多学科研究的热点。马丁·诺瓦克在《超级合作

简单效应,策略,合作水平,噪音

3 1.432 0.866 0.105 -0.313 3.1772 1 0.554 0.755 0.467 -0.967 2.0753 1.986 0.685** 0.006 0.605 3.3673 1 -1.432 0.866 0.105 -3.177 0.3132 -1.986 0.685** 0.006 -3.367 -0.605注： **表示在 0.01 水平极其显著，*表示在 0.05 水平显著.1 代表公平策略 2 代表吝啬策略 3 代表慷慨策略由表 4-12 可知，公平策略下的合作水平与吝啬策略下的合作水平之间不存在显著差异（M公平=10.15，M吝啬=10.71），p=0.467>0.05；公平策略下的合作水平与慷慨策略下的合作水平之间不存在显著差异（M公平=10.15，M慷慨=8.72），p=0.105>0.05；而吝啬策略下的合作水平与慷慨策略下的合作水平之间存在显著差异（M吝啬=10.71，M慷慨=8.72），P=0.006<0.01。为了直观地观察不同策略和噪音下合作水平的差异，分别对策略和噪音环境下的合作行为做简单效应分析，结果如下图 4-2 所示。

【参考文献】