预期对大学生助老行为的影响
发布时间：2021-01-16 09:13
助人行为是指帮助与自己没有关系的个体或群体,使其从中获益,不以自己受益为目的。以往的助人行为研究很少有受助者是老年人的研究,而一般认为老年人是弱势群体,更需要帮助;另外,根据班杜拉的社会学习理论,认为人们对结果的预期会影响助人行为的实施。因此,本研究采用独裁者博弈范式研究了预期回报性质、预期回报频率及预期回报类型对大学生帮助老年人行为的影响。实验一采用自编的困难情景,探讨了大学生对老年人和对大学生的帮助情况,结果表明:大学生更愿意帮助老年人。实验二用行为实验进一步研究了结果预期的性质和反馈频率对大学生帮助老年人情况的影响。实验采用3（预期回报性质:预期回报,无预期,预期损失）×2（反馈频率:高,低）两因素混合设计。收集了 60名被试的行为数据。结果发现:预期回报性质会影响大学生对老年人的帮助情况;反馈频率不影响大学生对老年人的帮助情况。实验三用行为实验,进一步研究预期回报的类型对大学生帮助老年人的影响。实验采用2（预期回报性质:预期回报,预期损失）×2（预期类型:金钱,社会）的两因素混合实验设计。收集了 60名被试的行为数据。结果发现:预期类型和预期性质对大学生帮助老年人的行为的影响交...
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．２实验三正式实验预期损失流程图示意??注：线索有两种：预期金钱损失线索（－Ｙ），预期社会损失线索（□），预期金钱损失试次中反馈有??两种：对老年人实施助人行为会有金钱损失，对老年人未实施助人行为时既无回报也无损失；预期社??
预期性质??图３．３预期类型的简单效应分析??对预期性质进行简单效应分析，结果见图３．４，预期回报和预期损失在金钱预期水平??上差异显著（；７＜〇．〇０丨），预期金钱回报时大学生对老年人的助人行为显著高于预期金钱??损失时，预期回报和预期损失在社会预期水平上差异边缘显著，／＾＝〇．〇５４。??３５??
ｈ报预期??预期性质??图３．３预期类型的简单效应分析??对预期性质进行简单效应分析，结果见图３．４，预期回报和预期损失在金钱预期水平??上差异显著（；７＜〇．〇０丨），预期金钱回报时大学生对老年人的助人行为显著高于预期金钱??损失时，预期回报和预期损失在社会预期水平上差异边缘显著，／＾＝〇．〇５４。??３５??
【参考文献】：
期刊论文
[1]结果预期对结果评价影响的事件相关电位研究[J]. 罗跃嘉,李晋熙,袁璐. 成都医学院学报. 2017(04)
[2]流动和留守儿童生活事件和人际关系与利他亲社会行为的关系[J]. 杨静,宋爽,项紫霓,张兴慧,罗玉晗,王耘. 中国心理卫生杂志. 2015(11)
[3]社会环境因素对利他行为的影响研究——以成都市居民见义勇为调查为例[J]. 谭远发,黄进,杨文婷. 社会科学研究. 2015(06)
[4]道德自我对利己和利他行为倾向的注意偏向[J]. 聂衍刚,刘莉,曾燕玲,宁志军. 心理与行为研究. 2015(05)
[5]不同人际关系取向下的权力对利他行为的影响[J]. 王垚,李小平. 心理与行为研究. 2015(04)
[6]有关利他主义理论的研究述评[J]. 任巧华. 创新. 2015(03)
[7]当代大学生利他行为调查分析——以北京市为例[J]. 李亚兰,张雅君,王永会. 校园心理. 2015(01)
[8]群体身份调节最后通牒博弈的公平关注[J]. 王益文,张振,张蔚,黄亮,郭丰波,原胜. 心理学报. 2014(12)
[9]社会阶层与亲社会行为:回报预期的调节作用[J]. 芦学璋,郭永玉,李静. 心理科学. 2014(05)
[10]奖赏预期对面孔情绪加工的影响:一项事件相关电位研究[J]. 魏萍,康冠兰,丁锦红,郭春彦. 心理学报. 2014(04)
博士论文
[1]自恋人格调节人际合作决策与结果评价[D]. 郭丰波.天津师范大学 2017
硕士论文
[1]大学生助人态度及其对助人行为的影响[D]. 刘盼盼.河北师范大学 2017
[2]网络负性新闻对个体社会信任及利他行为的影响[D]. 周玉辞.山东师范大学 2016
[3]信息启动、助人方式、预期助人后果对人际冷漠现象的影响[D]. 王品.云南师范大学 2016
[4]情绪启动对助人行为的影响[D]. 汪杨桢.湖南师范大学 2016
[5]基于共情和领悟社会支持的利他行为的促进研究[D]. 张宝丽.华中师范大学 2016
[6]自我损耗对利他行为影响的实证研究[D]. 严念念.西北大学 2016
[7]高低亲社会性水平的初中生助人行为的ERP研究[D]. 杨珊珊.辽宁师范大学 2016
[8]新闻故事与社会舆论对大学生助人行为的影响[D]. 雷婕.四川师范大学 2015
[9]电视节目中榜样行为对儿童助人行为影响的实证研究[D]. 帅琳.华东师范大学 2015
[10]不同情境下大学生的共情、人际信任、反馈对助人行为的影响[D]. 耿春秋.华中师范大学 2014
本文编号：2980549
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．２实验三正式实验预期损失流程图示意??注：线索有两种：预期金钱损失线索（－Ｙ），预期社会损失线索（□），预期金钱损失试次中反馈有??两种：对老年人实施助人行为会有金钱损失，对老年人未实施助人行为时既无回报也无损失；预期社??
预期性质??图３．３预期类型的简单效应分析??对预期性质进行简单效应分析，结果见图３．４，预期回报和预期损失在金钱预期水平??上差异显著（；７＜〇．〇０丨），预期金钱回报时大学生对老年人的助人行为显著高于预期金钱??损失时，预期回报和预期损失在社会预期水平上差异边缘显著，／＾＝〇．〇５４。??３５??
ｈ报预期??预期性质??图３．３预期类型的简单效应分析??对预期性质进行简单效应分析，结果见图３．４，预期回报和预期损失在金钱预期水平??上差异显著（；７＜〇．〇０丨），预期金钱回报时大学生对老年人的助人行为显著高于预期金钱??损失时，预期回报和预期损失在社会预期水平上差异边缘显著，／＾＝〇．〇５４。??３５??
【参考文献】：
期刊论文
[1]结果预期对结果评价影响的事件相关电位研究[J]. 罗跃嘉,李晋熙,袁璐. 成都医学院学报. 2017(04)
[2]流动和留守儿童生活事件和人际关系与利他亲社会行为的关系[J]. 杨静,宋爽,项紫霓,张兴慧,罗玉晗,王耘. 中国心理卫生杂志. 2015(11)
[3]社会环境因素对利他行为的影响研究——以成都市居民见义勇为调查为例[J]. 谭远发,黄进,杨文婷. 社会科学研究. 2015(06)
[4]道德自我对利己和利他行为倾向的注意偏向[J]. 聂衍刚,刘莉,曾燕玲,宁志军. 心理与行为研究. 2015(05)
[5]不同人际关系取向下的权力对利他行为的影响[J]. 王垚,李小平. 心理与行为研究. 2015(04)
[6]有关利他主义理论的研究述评[J]. 任巧华. 创新. 2015(03)
[7]当代大学生利他行为调查分析——以北京市为例[J]. 李亚兰,张雅君,王永会. 校园心理. 2015(01)
[8]群体身份调节最后通牒博弈的公平关注[J]. 王益文,张振,张蔚,黄亮,郭丰波,原胜. 心理学报. 2014(12)
[9]社会阶层与亲社会行为:回报预期的调节作用[J]. 芦学璋,郭永玉,李静. 心理科学. 2014(05)
[10]奖赏预期对面孔情绪加工的影响:一项事件相关电位研究[J]. 魏萍,康冠兰,丁锦红,郭春彦. 心理学报. 2014(04)
博士论文
[1]自恋人格调节人际合作决策与结果评价[D]. 郭丰波.天津师范大学 2017
硕士论文
[1]大学生助人态度及其对助人行为的影响[D]. 刘盼盼.河北师范大学 2017
[2]网络负性新闻对个体社会信任及利他行为的影响[D]. 周玉辞.山东师范大学 2016
[3]信息启动、助人方式、预期助人后果对人际冷漠现象的影响[D]. 王品.云南师范大学 2016
[4]情绪启动对助人行为的影响[D]. 汪杨桢.湖南师范大学 2016
[5]基于共情和领悟社会支持的利他行为的促进研究[D]. 张宝丽.华中师范大学 2016
[6]自我损耗对利他行为影响的实证研究[D]. 严念念.西北大学 2016
[7]高低亲社会性水平的初中生助人行为的ERP研究[D]. 杨珊珊.辽宁师范大学 2016
[8]新闻故事与社会舆论对大学生助人行为的影响[D]. 雷婕.四川师范大学 2015
[9]电视节目中榜样行为对儿童助人行为影响的实证研究[D]. 帅琳.华东师范大学 2015
[10]不同情境下大学生的共情、人际信任、反馈对助人行为的影响[D]. 耿春秋.华中师范大学 2014
本文编号：2980549
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/xueshengguanli/2980549.html
