医学硕士研究生PBL评价体系优化及教学效果影响因素研究

发布时间：2017-10-18 00:34

  本文关键词：医学硕士研究生PBL评价体系优化及教学效果影响因素研究

  更多相关文章： 基于问题的学习(PBL) 效果 综合评价 信度 效度

【摘要】：目的PBL是“以问题为中心的教学法”,它在医学硕士研究生(以下简称“研究生”)教学中的应用尚处起步阶段,本研究通过对某医学院校开设的研究生PBL课程进行教学质量评价,探讨PBL模式在研究生教育中应用的可行性。同时,依据调查所获得的数据信息,对研究生PBL教学评价体系和量表进行修订和优化,为研究生PBL课程教学质量评价提供可靠工具。应用“多重线性回归”和“结构方程模型”两种方法,探讨研究生PBL教学效果影响因素,比较不同统计学方法在教育教学评价领域应用的优劣,为构建符合我国医学教育发展特点的研究生教学模式提供现实依据和方法学支持。方法在前期研究已构建研究生PBL教学质量评价体系及自行编制具有较好信度、效度的评价问卷基础上,对问卷内容进行补充,增加了学习过程、课程满意度等内容。以某医学院校参与PBL课程的536名研究生为调查对象,对开设的16门PBL课程开展问卷调查。正态分布定量资料以(?)±s描述,偏态分布定量资料以M(Q_R) 描述,定性资料用率或构成比描述。定量资料的统计推断应用单因素分析采用t检验和方差分析,多样本均值间两两比较采用SNK-q检验,定性资料采用χ~2检验。非正态分布资料的统计推断应用秩和检验,变量间关联性检验用Spearman等级相关分析。采用多重线性回归分析和结构方程模型进行影响因素分析和方法比较研究。另外,研究中采用临界比率、条目与总分相关性分析进行量表的条目分析与筛选,信度检验采用ICC、Kendall和谐系数、a系数进行评价,效度检验采用内容效度比和因子分析进行评价。检验水准为双侧α=0.05。采用Epidata3.02完成数据录入和管理,SPSS 19.0软件进行统计分析,结构方程模型采用Amos7.0软件进行拟合。结果研究中共发放问卷536份,收回528份,问卷回收率98.507%。收回问卷中有效问卷497份,问卷有效率94.128%。被调查对象中,男生31.791%,女生68.209%;平均年龄24.521±1.743岁;非定向、自筹研究生93.159%,定向、委培研究生6.841%;基础医学研究生46.881%,临床医学研究生53.118%。(1)在PBL课程教学质量评价中,课程总体评价得分85.200(11.951),呈负偏态分布。16门课程一级指标得分2c=67.159、41.405、58.287,总评价得分χ~2=63.983(均P0.001),16门课程的教学质量评价得分差异有统计学意义。不同性别、专业、年龄、生源类型研究生参与PBL课程热情度间的差异均有统计学意义,χ~2值分别为7.446、223.248、350.648、5.292(均P0.05)。选优性评价中,该校PBL课程质量评价分布合理,但未有课程达到精英水平。(2)在PBL教学效果影响因素分析中,多重线性回归分析复相关系数R=0.698,校正复相关系数Radj=0.686,回归模型的方差分析F=58.238,P0.001,回归方程的拟合优度较好。进入模型的变量依次为:资料准备、专业相关、课程类型、选课门数、讨论参与、是否导师、认知程度、工作经历8个变量。结构方程模型整体适配度检验χ~2=19.400,自由度v=16,P=0.250,理论模型与实证样本数据可以适配。RMSEA=0.047,AGFI=0.911,CFI=0.930,χ~2/df=1.210,模型拟合良好。影响研究生PBL教学效果的潜在因素依次为:学习过程、师资配备、授课对象、课程类型,且“学习过程”对教学效果的影响大于其他因素,“授课对象”通过“学习过程”潜在影响教学效果。最终进入模型的研究生PBL教学效果影响因素包括:教师职称、是否导师、教师留学、医师资格、工作经历、生源类型、选课门数、资料准备、专业相关、讨论参与、认知程度、课程类型12个变量。(3)在PBL教学质量评价量表的优化中,量表27个三级评价指标的临界比率、条目与量表总分项相关性均存在统计学意义(P0.05)。重测信度ICC值均0.75;评分者信度Kendall’W=0.896(χ~2=12017.193,P0.001);内部一致性信度,总a系数0.940,教学方案、教学策略、教学效果3个一级评价指标a系数分别为0.780、0.890、0.915;内容效度各条目CVI值在0.6~1.0之间,三级评价指标“难易程度”和“批判性思维”的CVI值0.6,相对偏低;结构效度KMO统计量0.957,Bartlett球型检验P0.001,适合因子分析,最终获得4个公因子,累计贡献率61.774%,因子分析结果与问卷设计结构基本吻合,同时提示需对三级评价指标“难易程度”、“外语水平”进行调整。根据检验结果,对“难易程度、外语水平、批判性思维”3个三级评价指标及对应的问题项进行了修订。结论该校所开设PBL课程总体评价较高,但授课质量仍有较大提升空间。PBL模式符合国内高等医学教育发展的现实需求。在解决教育领域影响因素分析相关问题时,多重线性回归方法简单、应用性强,更适用于研究的初级阶段,为后期研究提供一定的理论支持,结构方程模型则更适用于处理相对复杂,特别是存在潜变量的复杂关系,可获得更可靠的研究结果。PBL模式在研究生中的应用可通过:对病例设计、考核方式等环节进行调整;选聘优秀PBL教师定期开设示范课程;合理分组,实现组间研究生优势互补;合理配备师资,制定有效的教师培训方案;提升研究生自主学习意识;选择优势学科率先尝试PBL课程等方式,更好地发挥PBL教学模式实际效果。本研究完成了对量表和评价体系的修订和优化,为研究生PBL教学评价提供了更加稳定、可靠的工具,也为PBL模式在国内研究生教学中的应用和推广提供了理论依据。
【关键词】：基于问题的学习(PBL) 效果 综合评价 信度 效度
【学位授予单位】：天津医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R-4;G643
【目录】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-14
• 缩略语/符号说明14-15
• 前言15-19
• 研究现状、成果15-17
• 研究目的、方法17-19
• 一、医学硕士研究生PBL模式教学质量评价19-35
• 1.1 对象和方法19-22
• 1.1.1 研究对象19-20
• 1.1.1.1 被评价课程19-20
• 1.1.1.2 调查对象20
• 1.1.2 研究方法20-22
• 1.1.2.1 问卷设计20
• 1.1.2.2 质量控制20-21
• 1.1.2.3 统计学分析21-22
• 1.2 结果22-29
• 1.2.1 一般情况22
• 1.2.2 研究生参与PBL课程热情度22-23
• 1.2.3 PBL课程总体评价23-25
• 1.2.4 PBL课程差异性评价25-29
• 1.2.4.1 单门课程得分25-26
• 1.2.4.2 区分度26-27
• 1.2.4.3 选优性27-29
• 1.3 讨论29-33
• 1.3.1 合理安排教学计划有助于提高PBL模式适应性29-30
• 1.3.2 教师授课技巧是影响PBL教学效果的重要因素30-32
• 1.3.3 改善文化习惯有助于更好的发挥PBL模式效果32
• 1.3.4 PBL教学模式的改进任重而道远32-33
• 1.4 小结33-35
• 二、医学硕士研究生PBL教学效果影响因素分析35-61
• 2.1 对象和方法35-36
• 2.1.1 研究对象35-36
• 2.1.2 研究方法36
• 2.2 结果36-51
• 2.2.1 PBL教学效果影响因素的单因素分析36-41
• 2.2.1.1 授课对象相关因素36-37
• 2.2.1.2 师资配备相关因素37-38
• 2.2.1.3 学习过程相关因素38-41
• 2.2.1.4 课程安排相关因素41
• 2.2.2 PBL教学效果影响因素的多重线性回归分析41-44
• 2.2.3 PBL教学效果影响因素的结构方程模型44-51
• 2.2.3.1 模型构建45-47
• 2.2.3.2 模型拟合47-49
• 2.2.3.3 模型评价49-50
• 2.2.3.4 模型修正50-51
• 2.3 讨论51-60
• 2.3.1 PBL教学效果影响因素分析51-54
• 2.3.1.1 基于多重线性回归的PBL教学效果影响因素分析51
• 2.3.1.2 基于结构方程模型的PBL教学效果影响因素分析51-52
• 2.3.1.3 多重线性回归分析与结构方程模型结果的差异性解释52-54
• 2.3.2 多重线性回归分析与结构方程模型的方法学比较54-57
• 2.3.3 基于本研究领域的方法学选择57-58
• 2.3.4 PBL课程教学效果改进建议58-60
• 2.4 小结60-61
• 三、医学硕士研究生PBL教学质量评价量表的优化61-79
• 3.1 对象和方法61-64
• 3.1.1 研究对象61
• 3.1.2 研究方法61-64
• 3.1.2.1 条目分析与筛选61
• 3.1.2.2 信度检验61-63
• 3.1.2.3 效度检验63-64
• 3.2 结果64-74
• 3.2.1 条目分析与筛选64-67
• 3.2.2 信度检验67-69
• 3.2.3 效度检验69-73
• 3.2.4 评价量表的修订与优化73-74
• 3.3 讨论74-78
• 3.3.1 评价量表优化的理论依据74
• 3.3.2 关于信度和效度74-78
• 3.3.2.1 信度和效度的概念74
• 3.3.2.2 信度和效度的检验方法74-75
• 3.3.2.3 本研究选取的信度效度检验方法75-76
• 3.3.2.4 样本选择与样本量的确定76-77
• 3.3.2.5 信度和效度的关系77
• 3.3.2.6 信度和效度的影响因素77-78
• 3.4 小结78-79
• 结论79-81
• 论文创新点81-82
• 参考文献82-89
• 发表论文和参加科研情况说明89-90
• 附录90-104
• 综述 PBL模式发展现状及评价方法的研究进展104-126
• 综述参考文献120-126
• 致谢126-127
• 个人简介127

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 苏承武;唐东平;蔡捷;李小平;;论实验研究在医学硕士研究生培养中的作用[J];广西医科大学学报;2007年S1期

2 杨伟明;郑兴斌;廖文波;兑丹华;;建立科学的医学硕士研究生临床工作制度[J];遵义医学院学报;2008年06期

3 朱崇梅;;医学硕士研究生开展学术科研活动形式与内容调查研究——以浙江中医药大学第一临床医学院2009、2010级级硕士研究生调查为例[J];科技信息;2012年05期

4 王洋;;浅谈三类医学硕士研究生的心理健康[J];吉林省教育学院学报(中旬);2012年08期

5 秦丽娟;王艳蕾;王小君;张一兵;杨秀红;;医学硕士研究生选题的原则与方法[J];教育教学论坛;2013年42期

6 方红丽;张桂青;张澜;秦江梅;;医学硕士研究生主观幸福感与心理健康的现状及影响因素[J];农垦医学;2007年01期

7 郑少玲;倪晓洁;陈琰;;对医学硕士研究生培养的几点体会[J];中国医药导报;2007年23期

8 袁白冰;罗殿中;黄超;侯华新;邓砚;谢小薰;;医学硕士研究生教育培养过程中实施ISO9000质量管理体系的思考[J];中国高等医学教育;2008年01期

9 木胡牙提;刘志强;马依彤;张源明;;临床型医学硕士研究生培养中面临的难点及解决对策[J];新疆医学;2008年05期

10 谭机永;邓砚;肖强;毛宇昂;;关于医学硕士研究生招生工作的思考[J];广西医科大学学报;2008年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 谢晓丹;李长瑾;洪丽;何金彩;周强;;医学硕士研究生的医学智力研究[A];2008年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 记者 苑海震邋通讯员 魏妍平;河大与省人民医院联合办学[N];河南日报;2008年

2 儒商;武汉企业风行自培高材生[N];经济消息报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 祖雅琼;医学硕士研究生PBL评价体系优化及教学效果影响因素研究[D];天津医科大学;2016年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 徐宇仙;医学硕士研究生课程开设评价的研究[D];第四军医大学;2005年

2 方红丽;医学硕士研究生人格特征、应对方式对其主观幸福感影响的研究[D];石河子大学;2007年

3 杨明珠;长春市医学硕士研究生亚健康现状及其影响因素研究[D];吉林大学;2015年

4 刘萌;医学硕士研究生亚健康状态及其相关因素的研究[D];中南大学;2009年

，

本文编号：1051946