基于实践能力的全日制教育硕士课程体系构建研究

发布时间：2017-06-21 19:09

  本文关键词：基于实践能力的全日制教育硕士课程体系构建研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着社会经济的发展以及基础教育改革的深入，国家对高层次应用型人才的需求越来越强烈，基础教育对具有较强教育教学实践能力的高学历教师的需求也越来越迫切。为此，国家审时度势，提出了发展具有中国特色的全日制教育硕士专业学位教育。 全日制教育硕士专业学位教育是培养面向基础教育教学实践的高层次应用型人才，较强的教育教学实践能力是立根之本。当然，注重实践能力的培养并不是说要撇开理论知识，全日制教育硕士同样需要一定的理论积累。理论知识是解决教育教学问题的依据，可以为教育教学实践中遇到的现实问题提供理论支撑。开展全日制教育硕士专业学位教育，必须将理论与实践相结合，重视联系基础教育的实践课程的开设，，培养理论用之于实践的能力。因此，要提高全日制教育硕士的教育教学实践能力，就必须通过基于实践能力的课程体系来实现。本论文主要关注第一学年理论课程学习阶段实践能力的培养，即在理论教学过程中的实践能力培养。 本论文以部分全日制教育硕士作为调查对象，从课程内容、课程结构、课程实施、课程评价以及课程实施者等方面对当前全日制教育硕士专业学位的课程体系进行了实证调查。对部分全日制教育硕士导师及任课教师、部分已毕业的全日制教育硕士进行了访谈。此外，还对部分高校全日制教育硕士的课程体系进行了文本分析。调查结果显示，目前全日制教育硕士专业学位的课程体系存在课程内容偏学术化、课程结构不合理、课程实施方式单一、课程评价欠科学、课程实施者多为学术型教师等一系列问题。针对目前课程体系中存在的种种问题与不足，本论文通过分析相关政策文件及《全日制教育硕士专业学位指导性培养方案》，借鉴国外相关、相似学位的成功经验，希图提出构建基于实践能力的全日制教育硕士课程体系的设想：全面的课程内容、合理的课程结构、灵活的课程实施方式、合适的课程实施者和多元的课程评价，并提出了相应的保障措施，使之得以顺利实施。
【关键词】：全日制教育硕士 课程体系 实践能力
【学位授予单位】：湖南科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：G643
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 绪论10-22
• 1.1 问题提出10
• 1.2 研究意义10-11
• 1.3 概念界定11-13
• 1.3.1 全日制教育硕士11
• 1.3.2 实践能力11
• 1.3.3 课程11-13
• 1.3.4 课程体系13
• 1.4 文献综述13-20
• 1.4.1 国外研究现状13-17
• 1.4.2 国内研究现状17-20
• 1.5 研究内容及方法20-22
• 1.5.1 研究内容20-21
• 1.5.2 研究方法21-22
• 第二章 全日制教育硕士课程体系的基本依据22-30
• 2.1 全日制教育硕士专业学位的人才培养要求22-26
• 2.1.1 背景22-23
• 2.1.2 政策解读23-25
• 2.1.3 特色分析25-26
• 2.2 全日制教育硕士人才培养对课程体系的要求26-30
• 2.2.1 教育教学实践能力27-28
• 2.2.2 联系一线教学实际28-30
• 第三章 全日制教育硕士课程体系的现状30-48
• 3.1 调查设计及资料来源30-31
• 3.2 调查结果31-40
• 3.2.1 全日制教育硕士的基本状况31-32
• 3.2.2 全日制教育硕士课程体系的基本状况32-40
• 3.3 全日制教育硕士课程体系存在的问题40-45
• 3.3.1 课程内容缺少科学的选取40-41
• 3.3.2 课程结构脱离实践目标41-42
• 3.3.3 课程实施方式单一42-43
• 3.3.4 课程实施者脱离基础教学实际43-44
• 3.3.5 课程评价主体单一44-45
• 3.4 影响全日制教育硕士课程体系的因素45-48
• 3.4.1 课程编制者45
• 3.4.2 课程管理者45-46
• 3.4.3 课程实施者46-48
• 第四章 构建基于实践能力的全日制教育硕士课程体系48-60
• 4.1 构建基础48-49
• 4.2 构建原则49-50
• 4.3 构建内容50-58
• 4.3.1 全面的课程内容50-52
• 4.3.2 合理的课程结构52-54
• 4.3.3 灵活的课程实施方式54-56
• 4.3.4 合适的课程实施者56-57
• 4.3.5 多元的课程评价57-58
• 4.4 保障措施58-60
• 结语60-62
• 参考文献62-66
• 致谢66-68
• 附录68-77
• 附录 A 攻读硕士期间主要的科研成果68-70
• 附录 B 关于全日制教育硕士课程体系的调查问卷70-72
• 附录 C 访谈提纲72-74
• 附录 D《全日制教育硕士专业学位研究生指导性培养方案》74-76
• 附录 E 美国数学教育方向课程计划76-77

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 袁锐锷;中英教育硕士专业学位教育的比较研究[J];比较教育研究;2000年03期

2 高益民;;日本专业学位研究生教育的初步发展[J];比较教育研究;2007年05期

3 舒晓燕;;澳大利亚教育硕士培养模式及其对我国的启示——以莫纳西大学为例[J];产业与科技论坛;2008年10期

4 程国萍,黄烈安;中外MBA教育现状的比较分析[J];华东经济管理;2000年02期

5 吴宏;;中美教育硕士课程设置比较研究[J];黑龙江教育学院学报;2011年10期

6 史玉伟;;中日教育硕士培养模式比较研究[J];黑龙江教育(高教研究与评估);2011年02期

7 袁锐锷;教育硕士专业学位中英教育的国际比较研究[J];华南师范大学学报(社会科学版);2000年02期

8 关尔群;关于教育硕士指导教师队伍建设的思考[J];教育科学;2003年02期

9 李蕾蕾;对我国教育硕士课程设置的思考[J];当代教育论坛;2005年09期

10 杜志强;董方;;职业实践导向的全日制教育硕士课程开发[J];教育与职业;2011年26期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李世讴;教育硕士课程体系构建研究[D];西南大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 曾宪培;全日制教育硕士课堂教学行为优化策略[D];陕西师范大学;2011年

2 王秀珍;在课程改革背景下的教育硕士课程设置研究[D];西北师范大学;2003年

3 林云;中美教育学硕士研究生课程设置比较研究[D];中南大学;2003年

4 叶引姣;我国教育硕士专业学位教育研究[D];浙江师范大学;2006年

5 吴玲;教育硕士专业学位课程设置研究[D];华东师范大学;2007年

6 朱志龙;中外教育管理教育硕士课程设置与实施的比较研究[D];南京师范大学;2007年

7 范微微;中、美教育硕士培养的比较研究[D];东北师范大学;2008年

8 刘文曦;美国教育硕士培养模式研究[D];河南大学;2009年

9 肖琳;教育硕士与教育学硕士课程设置比较研究[D];苏州大学;2009年

10 许秀娜;中美心理学专业本科课程设置的比较分析[D];北京林业大学;2009年

  本文关键词：基于实践能力的全日制教育硕士课程体系构建研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：469654