高职院校法制教育的有效性研究

发布时间：2020-11-16 19:43

　　 随着教育的改革,高职教育的发展非常迅速,有资料显示:从1998年至2004年,全国高等职业教育招生数从43万人增长到237.43万人,在校学生人数从117万人增长到595.65万人。高职学校所培养的大学生,作为未来国家的高层次建设人才和社会主义事业的接班人,不仅是国家现代化建设的栋梁,寄托着中华民族的未来,而且同样也是社会主义法治国家建设的生力军,寄托着中国法治之路的希望。可以说,高职学生的法制观念如何、法律素质怎样,将关系到在新的历史时期,我们中华民族依法治国、建设社会主义法治国家的进程。然而高职院校法制教育的有效性不强,从近年来的大学生犯罪的增长可见一斑。高职学生有着自己的特点,研究高职学生的法制教育的有效性具有重要的意义。 文章共分为五部分。 第一部分导言,介绍研究高职院校法制教育的有效性的意义,研究现状,研究的问题以及研究的方法。 第二部分介绍高职法制教育的内涵、特点和意义。首先从有关的文件规定得出高职法制教育的内涵:我国的学校法制教育是指通过多种形式在公民中进行法律知识的普及宣传,使之掌握法律知识,增强公民遵纪守法、依法办事的意识,养成守法的行为习惯。然后通过与法学教育相比较、与普通高校法制教育相比较、与一般公民法制教育相比较,介绍高职法制教育的特点。最后从实现社会主义法治国家的需要、高职院校培养高级复合型人才的需要、社会主义市场经济发展和完善的需要、社会主义精神文明建设的需要、社会主义政治文明建设的需要、扩大对外开放,加强国际经济文化合作的需要六个方面介绍加强高职院校学生法制教育的意义。 第三部分分析问卷调查表,表明高职院校学生法制教育的有效性不强,主要表现在以下五个方面:多数学生认同法律在社会生活中的重要性,但法律知识知晓程度与受教育水平不相当;知行不统一,法律意识欠缺,没有形成法律习惯;关心中国的法制建设,但对法制现状缺乏信心;道德的约束力量大于法律的约束力量,没有建立起对法律的崇尚;教学内容、教学手段离学生的期望有差距。 第四部分分析高职院校学生法制教育的有效性不强的原因。主要有以下五个方面的原因:高职院校法制教育的政策定位:高职院校法制教育的教育内容与当前社会的要求不相适应;高职法制教育的方式单一、手段落后;高职院校的办学条件较差、法制教育教师素质低下;校园环境以及周边环境影响法制教育的有效性。
【学位单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2006
【中图分类】：G711
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导言
一、高职法制教育的内涵、特点和意义
    （一） 高职法制教育的内涵
    （二） 高职法制教育的特点
    （三） 加强高职院校学生法制教育的意义
二、高职院校学生法制教育的有效性不强
    （一） 多数学生认同法律在社会生活中的重要性，但法律知识知晓程度与受教育水平不相当
    （二） 知行不统一，法律意识欠缺，没有形成法律习惯
    （三） 关心中国的法制建设，但对法制现状缺乏信心
    （四） 道德的约束力量大于法律的约束力量，没有建立起对法律的崇尚
    （五） 教学内容、教学手段离学生的期望有差距
三、高职院校学生法制教育的有效性不强的原因分析
    （一） 高职院校法制教育的政策没有落实
    （二） 高职院校法制教育的教育内容与当前社会的要求不相适应
    （三） 高职法制教育的方式单一、手段落后
    （四） 高职院校的办学条件较差、法制教育教师素质低下
    （五） 校园环境以及周边环境影响法制教育的有效性
四、切实提高我国高职院校法制教育的有效性的对策思考
    （一） 高职院校领导要高度重视对学生的法制教育
    （二） 高职学校的教师特别是从事法制教育的教师要提高自身的综合素质
    （三） 完善法制教育的教材内容
    （四） 改进法制教育教学方法、采用先进的教学手段切实提高法制教育的有效性
    （五） 营造良好的法制教育环境和氛围
    （六） 加强网络法制教育
结束语
参考书目
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵金和;;高等学校法制教育的现状与存在问题分析[J];传承;2010年18期

2 刘岩;;对我国高等学校法制教育的探讨[J];淮南职业技术学院学报;2009年04期

3 乔楚晗;;高校法制教育之我见[J];产业与科技论坛;2008年03期

4 郭培培;张振宇;吴培华;;当前高校法制教育存在的问题及对策[J];黑龙江科技信息;2012年06期

5 蔡蕾;;浅论高职院校法制教育的创新[J];时代经贸(下旬刊);2008年01期

6 杨勇华;;从当代大学生法律素养谈高职院校法制教育改革[J];牡丹江教育学院学报;2006年02期

7 韩爱芹;陈瑞英;;论勤工俭学学生权利保护视域下的高校法制教育改革[J];现代企业教育;2013年24期

8 张美琴,章淑兰;网络时代学校法制教育:挑战、机遇与对策[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2005年03期

9 徐媛;杨瑾;;浅析高校法制教育存在的问题与改善途径[J];中国科技信息;2005年24期

10 李阳;;以大学生犯罪为视角反思高校法制教育的实效性[J];皖西学院学报;2013年04期

相关博士学位论文 前9条

1 宋婷;建国以来高校法制教育研究[D];南开大学;2013年

2 黄捷;论程序化法治[D];华中师范大学;2007年

3 王玲;俄罗斯联邦法治化进程研究[D];吉林大学;2007年

4 张金来;依法执政研究[D];中共中央党校;2008年

5 吴殿朝;中国当代大学生犯罪原因研究[D];华中科技大学;2008年

6 宋俊骥;高职(专科)院校转型研究[D];华中师范大学;2015年

7 张晓燕;依法治国条件下中国共产党执政方式研究[D];中共中央党校;2000年

8 钟爱军;社会主义法治国家的政治权力关系[D];中共中央党校;2002年

9 邓宏宝;高职院校职业生涯辅导课程开发研究[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王军梅;高职院校法制教育的有效性研究[D];华中师范大学;2006年

2 张智;论我国高校法制教育的完善[D];华中师范大学;2005年

3 刘冰;高职院校法制教育存在的问题及对策分析[D];河北师范大学;2012年

4 李圣虎;犯罪预防理论视角下的高校法制教育研究[D];东北石油大学;2012年

5 朱真真;我国当代高校法制教育问题与对策研究[D];山东理工大学;2012年

6 林超;95后高职院校毕业生就业问题和对策研究[D];福建师范大学;2017年

7 孙伟彦;高职院校第二课堂现状及对策研究[D];河北师范大学;2019年

8 姚如琢;大学恶性犯罪问题研究[D];上海师范大学;2019年

9 谢均莉;“放管服”下广州市公办高职院校师资队伍建设研究[D];兰州大学;2019年

10 宋军平;地方政府促进高职院校产教融合发展研究[D];西北师范大学;2015年

本文编号：2886582