政府投资效率的区域性差异研究

发布时间：2017-12-15 17:22

本文关键词：政府投资效率的区域性差异研究

【摘要】：投资、出口和消费是拉动经济增长的“三驾马车”。但是自汇率制度改革之后,人民币相对美元整体持续走强,不利于产品和服务的出口,同时,随着国内劳动力成本的增加和通货膨胀的影响,我国的出口优势持续下降。另一方面,我国居民较高的储蓄率决定了在相当长的一段时间内国内需求仍将不足,以此来拉动经济增长的效果并不明显。因此,扩大投资,尤其是合理地增加投资仍然是当前阶段促进经济增长的主要手段。按照投资主体来看,民间投资所占的比重呈逐步上升趋势,但民间投资多向制造业、房地产等行业倾斜,在科教、医疗、卫生等公共事业领域中的投资比重一直较低,这类投资仍以政府为主体。我国的经济发展处于转型期,当前地方政府主导的经济模式仍然是我国经济发展的主要模式,因此政府投资类项目效率的高低决定了经济增长的质量和速度。而由于我国经济发展的不均衡,在不同区域,政府投资的效率也应存在差异性,故研究政府投资效率的区域性差异水平,进而给出相应的改善策略,具有重要的现实意义。本文基于三阶段的DEA模型和Malmquist指数方法,研究了我国政府投资的效率特征,并且分析了2008-2012年政府投资效率的动态变化过程,得出以下结论:1、运用三阶段DEA模型,在剔除环境因素和随机因素影响以后,我国各省(自治区、直辖市)政府投资效率表现不容乐观,综合效率均值仅为0.456,且主要受制于纯技术效率的低下。不同地区政府投资效率差异很大,最高效率值达到1,最低只有0.036。2、我国政府投资效率受人均GDP、人均贷款余额、外商投资和技术的影响。这一点可从第二阶段SFA回归分析中人均GDP、人均贷款余额、外商投资和技术对投入冗余的回归中体现,且各环境因素对政府投资投入冗余的影响方向不一。3、从政府投资的动态效率看,Malmquist指数持续低于1,表明政府投资的全要素生产率持续下降,呈现负增长。在政府投资中存在的技术不足、纯技术效率得不到改善是导致我国政府投资全要素生产率呈现负增长的主要原因。因此,根据实证结果,本文建议根据分析结果找出造成不同地区之间政府投资效率差异的原因,明确需要改进的方向,制定区域化的投资策略,提高政府投资效率。
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F283;F224

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 赵平;;地方政府投资行为与区域经济增长关系的实证研究[J];金融经济;2013年18期

2 杨秀云;朱贻宁;张敏;;行业效率与行业收入差距——基于全国及典型省市面板数据SFA模型的经验分析[J];经济管理;2012年10期

3 张宏霞;;中国地方政府投资的经济增长效应研究[J];哈尔滨商业大学学报(社会科学版);2012年05期

4 许建平;任燕;;我国服务业效率特征研究——基于区域发展差异影响因素的解释[J];产业经济研究;2012年01期

5 甘家武;张学安;孙俊;;基于区域差异的中国财政支出结构优化研究[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2012年01期

6 潘竟虎;尹君;;基于DEA-ESDA的甘肃省城乡统筹发展效率评价及其空间差异分析[J];经济地理;2011年09期

7 官永彬;;转轨时期财政投资的经济增长效应研究[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

8 韩晶;;基于SFA方法的中国制造业创新效率研究[J];北京师范大学学报(社会科学版);2010年06期

9 文玉春;文贵涛;;中国银行业曼奎斯特指数研究[J];金融理论与实践;2010年06期

10 陈安平;;我国财政货币政策的区域差异效应研究[J];数量经济技术经济研究;2007年06期