我国存量房市场调控中政策工具之选择及效果分析
本文关键词： 存量房 政策工具 调控 政策评估 出处：《南昌大学》2014年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：本文的研究的核心问题是在我国存量房市场中，存在着哪些政策工具，各个政策工具调控效果如何。 本研究认为：存量房市场中的经济性政策工具也即市场手段，是依照房地产经济运行规律来调整经济利益的工具；行政性工具是指房地产管理机构运用行政力量，采取发布行政性命令、指令、条例、规范等措施对存量房市场进行直接干预的政策工具；政治性工具则是从国家安全和政局稳定的角度对存量房市场进行的宏观调控的政策工具。 通过效率、公平和可操作性三位一体的政策评价指标对三大政策工具分别加以评估后，发现：我国存量房市场中经济性政策工具的调控效率不高，较为公平且具有一定的可操作性；行政性工具的短期收效不明显但长期效果良好，效率低下，会产生区域不公平而且可操作性不佳；政治性工具则是见效快、效率高具有很强的可操作性，但很大程度上破坏了政策的公平性。同时，我国存量房市场中政策工具选择是遵循了效率和强制性不断增强的发展路径，但不同政策工具，其演变的逻辑性动因存有差异。基于此，，本文致力于使政策能够更好地发挥对存量房市场的供需调节作用，规范我国存量房市场行为，完善房地产制度。
[Abstract]:The core problem of this paper is which policy tools exist in the stock house market of our country, and how to control the effect of each policy tool. This study holds that: the economic policy tool in the stock housing market, that is, the market means, is a tool to adjust economic benefits according to the laws of real estate economic operation; the administrative tool refers to the use of administrative power by real estate management agencies. Adopting administrative orders, directives, regulations, norms and other measures to directly intervene the stock housing market policy tools; Political tool is the policy tool of macro-control of stock house market from the angle of national security and political stability. Through the evaluation of the three policy tools in the trinity of efficiency, fairness and maneuverability, it is found that the regulation and control efficiency of the economic policy tools in the stock housing market in China is not high. The short-term effect of the administrative tool is not obvious, but the long-term effect is good, the efficiency is low, the region is unfair and the operation is not good; the political tool has the quick effect. High efficiency has strong maneuverability, but it destroys the fairness of policy to a great extent. At the same time, the choice of policy tools in stock housing market of our country follows the development path of efficiency and compulsion, but different policy tools. Based on this, this paper is devoted to making the policy play a better role in regulating the supply and demand of the stock housing market, standardizing the behavior of the stock house market in our country, and perfecting the real estate system.
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F299.23
【共引文献】
相关会议论文 前10条
1 王全林;;坚持科学发展观,正视大学发展创新的代价[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集（交叉学科卷）[C];2005年
2 罗必良;李尚蒲;;地方政府间竞争:基于土地出让反应函数的估算——来自省级面板数据的验证(1993-2009)[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年
3 李尚蒲;罗必良;;中央与地方博弈:来自1999-2009年土地审批与违法用地的证据[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年
4 邱国良;郑延恒;;论高校辅导员与大学生的民主沟通[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
5 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
6 李阳;;我国检察官职业道德建设之应然路径与实然选择——以制度建设和检察文化建设为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
7 白云;;和谐社会下我国公民法治精神的培育[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集上册[C];2008年
8 刘月岭;;康德意志自由的三重境界[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
9 张燕;;异种角膜移植的伦理考量[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
10 侯保疆;梁昊;;治理理论视角下的乡村生态环境污染问题探析——以广东省为例[A];地方政府发展研究（第五辑2009）[C];2010年
相关博士学位论文 前10条
1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
3 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
4 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年
5 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年
6 周秋君;中国与欧盟：一种集体身份动态系统的建构主义分析[D];华东师范大学;2011年
7 陈春常;转型中的中国国家治理研究[D];华东师范大学;2011年
8 张红峰;大学组织变革中的博弈分析[D];华东师范大学;2010年
9 龙耀;国家保障与社会支持：中国高校学生生存路径研究[D];南京大学;2010年
10 顾远飞;市场化环境下的大学运行逻辑研究[D];华中科技大学;2010年
本文编号：1529096
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/1529096.html
