房地产信托投资基金投资者权益法律保护研究

发布时间：2020-03-29 08:15

【摘要】：房地产信托投资基金(REITs)是近年来中国房地产金融创新的一个热点议题。2009年,北京、上海、天津经国务院批准成为首批REITs的试点城市,2010年广州也被纳入其中。呼之欲出的REITs等待的是适合我国国情的契入时机和法律制度。对于我国引入REITs的模式和方案,许多学者和业界实务人士进行了积极的探讨,本文从REITs投资者权益保护的角度出发,通过揭示REITs投资者可能会面临的投资风险,以法律体系比较成熟和完善的美国REITs投资者保护经验为借鉴,在分析我国引入REITs的现有法律环境的基础上,试图去构建我国REITs投资者权益保护的法律机制。 本文约三万二千字,除引言和结语以外,正文共分为四个部分: 第一部分是房地产信托投资基金的概述。首先介绍了REITs的概念、特征、种类等;其次通过将REITs与房地产直接投资、债券等几种常见的金融工具进行比较,总结出REITs对于投资者而言所独具的投资优势;最后简述了我国引入REITs的必要性和可行性。 第二部分是房地产信托投资基金的投资者风险探析。本部分主要是从受托人责任缺位产生的道德风险、内控机制不健全产生的经营管理风险以及REITs份额法律性质限制产生的流动性风险这三个方面去揭示投资者可能会面临的法律风险。重点分析了受托人的道德风险,通过运用投资者和受托人利益分化理论,结合了REITs自身的特殊性得出结论:如果缺乏对受托人的法律约束和激励机制,投资者可能会面临被受托人任意侵害的危险。 第三部分是美国REITs对投资者权益法律保护的借鉴。本部分总结了美国REITs法律制度在投资者的税收优惠、投资者的变现能力、“被动性原则”对投资者风险的隔离、受托人法律规制(包括谨慎投资者规则和受托人的忠实义务)、信息披露和监督制度等五个方面对投资者权益法律保护的经验,分析了美国经验在我国国情下的适用性,得出美国REITs投资者权益保护制度对中国的三个启示:采用“有条件的优惠”的立法原则来规范REITs的运作、完善受托人法律规制制度来平衡利益冲突、给与REITs流通性和税收优惠。 第四部分是我国REITs投资者权益法律保护的构建,是文章的重点内容。笔者首先分析了我国目前引入REITs在产业投资基金法、信托法、税法、房地产法方面存在的法律障碍;其次从经济和短期内可行的角度考虑,提出我国REITs立法应该选择专项立法的形式和银监会统一制定部门规章的立法层次。接下来,笔者在对银监会2004年发布的《信托投资公司房地产信托业务管理暂行办法(征求意见稿)》评析的基础上,对我国REITs投资者权益的保护提出了具体的立法建议,其中包括提出将专项管理办法定位在信托法律体系的第四层次、重新界定了专项管理办法的名称、提出专项管理办法中应该包括投资者权益保护的两项原则,以及专项管理办法的一般性规定应该从REITs被动性运营的投资方式限定、受托人忠实义务规制下的关联交易允许、受托人分散投资和有条件授权的投资行为规制、独具房地产特色的信息披露义务等四个方面去保护投资者的权益。除了REITs专项管理办法的法律保护外,笔者还提出应通过我国REITs基金份额流通性问题的解决,多重监管制度、税收优惠制度、投资者损害赔偿诉讼制度的建立等相关制度来进一步完善投资者权益的法律保护机制。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D922.28

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗红梅;朱红祥;;公众投资者利益保护法律问题浅析[J];武汉金融;2011年08期

2 仇晓光;于晓光;朱雨虹;;吉林省金融法律环境与投资者权益保护研究[J];行政与法;2011年09期

3 宫专;;智慧交融 观点争锋 “投资者保护与公司治理论坛”侧记[J];中国律师;2010年12期

4 温军;;法律、投资者保护与企业自主创新[J];当代经济科学;2011年05期

5 郭雳;;证券集团诉讼的功用与借鉴——一个基于现实的批判性解读[J];证券法苑;2010年01期

6 曹理;;市场公平进路下的内幕交易立法改革——以行为构成体系为中心[J];证券法苑;2010年02期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 王志伟;孙铮;;我国公司治理影响下的会计准则研究——基于投资者利益保护的一个分析框架[A];中国会计学会2005年学术年会论文集（下）[C];2005年

2 余劲松;梁红英;;立法导向、投资者诉讼与公司治理水平改善[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

3 王建文;;论证券无纸化条件下证券资产安全的法律维护机制[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 魏忆龙;;推展中国的知识产权证券化[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

5 范健;;浅谈我国证券无纸化立法的三个问题[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

6 孟琪;;矿产资源国家权益的实现途径[A];中国地质矿产经济学会资源管理专业委员会2006年学术交流论文汇编[C];2006年

7 张宣庆;;顺应财税改革 加强教材建设——议工经类专业《财务管理》教材纲要[A];全国经济管理院校工业技术学研究会第五届学术年会论文集[C];1994年

8 李增泉;;所有权安排与股票价格的同步性——来自中国股票市场的证据[A];中国会计学会2005年学术年会论文集（下）[C];2005年

9 程虹;;浅议企业投资主体多元化后内部审计的定位及机构设置[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年

10 刘俊海;;证券投资基金立法研究[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 李雅卿;中小投资者权益的自我保护[N];山西经济日报;2011年

2 安平印;投资者权益高于一切[N];中国信息报;2005年

3 宋一欣（作者单位：上海新望闻达律师事务所）;保护期市投资者权益的五点建议[N];证券时报;2005年

4 余养力;保护探矿投资者权益[N];中国国土资源报;2004年

5 ;维护投资者权益 创造投资的环境[N];山西经济日报;2001年

6 洪贤 胡立峰 原野;投资者权益该如何维护[N];中国证券报;2000年

7 一心;维护投资者权益大家谈[N];中国证券报;2000年

8 记者 浩民;要健全民事赔偿机制 加强投资者利益保护[N];中国证券报;2001年

9 记者 李侠;更加强调保护投资者权益[N];金融时报;2008年

10 蒋悦音;监管新规欲克投资者利益保护难点[N];中国商报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张庆;以投资者权益保护为中心的证券投资基金制度分析[D];华东师范大学;2004年

2 文淑惠;投资者利益保护研究[D];上海财经大学;2000年

3 代涛;中国投资者利益保护的政治机制和适应机制研究[D];厦门大学;2008年

4 邓丽;投资者在证券集中交易法律关系中的地位与风险[D];中国政法大学;2006年

5 庄学敏;投资者教育与权益保护研究[D];暨南大学;2008年

6 蒋辉宇;境外企业境内股票发行与上市监管法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 范旭东;中国股票市场半强势效率研究[D];复旦大学;2010年

8 苏艳丽;我国股票市场参与主体行为研究[D];东北大学;2010年

9 谢永江;资产证券化特定目的机构研究[D];中国政法大学;2004年

10 吕凡;上市公司违规处罚公告的信息含量研究[D];武汉大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄岚;房地产信托投资基金投资者权益法律保护研究[D];西南政法大学;2010年

2 康磊;股权结构与投资者利益保护研究[D];首都经济贸易大学;2010年

3 李晓慧;住房抵押贷款证券化中投资者利益保护法律问题研究[D];内蒙古大学;2010年

4 彭扶民;中国证券市场发展过程中的投资者权益问题[D];西南财经大学;2001年

5 夏云鹏;投资基金的投资者权益保护研究[D];清华大学;2003年

6 胡艳华;中小投资者利益保护与股权结构的关系研究[D];浙江理工大学;2010年

7 吴惧;我国期货投资者保障基金设立研究[D];北京工商大学;2010年

8 徐红丽;我国A股市场IPO失败原因及对策研究[D];西南财经大学;2011年

9 祁春娜;住宅抵押贷款证券化法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

10 郑志东;股改中投资者权益保护及股改预期研究[D];对外经济贸易大学;2006年

，

本文编号：2605713