我国“政府越位”的经济学分析

发布时间：2020-04-27 17:10

【摘要】：政府和市场的关系是一个既古老又现代的经济学命题。从15世纪末重商主义思想萌芽开始，有关政府与市场的关系及政府的经济职能的讨论，一直伴随着人类社会的经济发展过程。资本主义国家从市场失灵理论出发,探讨政府对于市场机制的干预；我国学者对于这一问题的认识，从最初否定社会主义制度下市场的存在、到提出市场和计划都是资源配置手段，经历了一系列的转变过程。我国的社会主义市场经济体制是从高度集中的计划经济体制发展转化而来的，并且只经历了三十多年的发展，至今尚未完善，因此目前阶段我国的“政府越位”现象较为严重。 理论研究的主要作用是对实践进行解释和指导。本文通过对我国“政府越位”的表现形式、产生原因和成本收益的分析，指出“政府越位”对我国的经济运行产生了极大的危害，我国的政府职能急需归位。虽然从短期来看“政府越位”的确可以缓解我国社会主义市场经济体制完善过程中出现的“阵痛”，然而它却无形中阻碍了我国完善社会主义市场经济体制的步伐，甚至会导致新的更复杂的问题的出现。从尽快完善我国社会主义市场经济体制的高度出发，笔者认为政府作为一个国家宏观经济调控的中枢，必须从转变行政观念入手，推进市场化改革。要在行政管理上引入服务理念，改变过去“官”就是“管”的观念，充分尊重市场主体，从计划经济时代的直接微观管理向市场经济条件下的间接宏观管理转变，另外要提高管理经济的着眼点，不对具体的经济事务尤其是具体产品进行干预，不在市场经济条件下用“看的见的手”去影响市场的供求关系，进而影响价格。政府在市场经济中只需要做好制度供给者、竞争管理者、和组织协调者即可。
【图文】：

在西方经济学理论体系内部也一直存在着干预与反干预的矛盾，一般来说，当比较平稳，经济危机和失业不严重时自由主义容易抬头；而当经济运行出现市场自决的问题时国家干预的理论和政策主张就会获得大量的拥护者。历史的发展过程看，重商主义者从商业的眼光和市场的角度对资本主义生产方式进讨，把财富与货币混为一谈，，认为金银是财富的唯一形态。因而强调国家的作用，国家采取各种干预经济的措施，颁布保护商业、工业的法令，实行货币输入和产品制或禁止货币输出和商品进口的政策。业革命之后，微观的全面的政府管制逐步被市场机制所取代。以现代经济学鼻祖密为代表的古典自由主义（Classical Liberalism）学者崇尚自由市场经济。他们可以在市场机制的配置下实现帕累托最优：即在这种状态下，任意改变都不可能使个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏。斯密认为经济活动的参与者均为“经市场机制的自发作用会实行有效的调节，实现个人与社会两者最大利益的统一。从经义出发斯密反对国家干预市场，认为在自然而自由的制度下国家的角色是“守夜者
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F123

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 侯保疆;市场化视角下的政府公共服务职能运作[J];安徽大学学报;2005年01期

2 卢为民;于晓峰;;土地政策在房地产市场调控中的作用[J];城市问题;2010年02期

3 叶子荣;郝晓薇;杨超;;新公共管理运动及其对瓦格纳定律的冲击[J];财政研究;2007年03期

4 周耀东,韦伟;从管制发展史看政府与市场的关系变更[J];江淮论坛;2004年05期

5 沈克勤;成本收益视角下的行政审批制度改革[J];经济体制改革;2003年05期

6 陈明凡;;越南政治革新的主要绩效和基本经验[J];新视野;2007年03期

7 马文杰;;对当前楼市新政下我国房价上涨的思考[J];中国房地产金融;2011年02期

相关博士学位论文 前1条

1 徐衣显;转型期中国政府经济职能机理矫正与机制创新[D];中央民族大学;2006年

本文编号：2642455