私法上的违法建筑

发布时间：2020-08-26 19:45

【摘要】： 违法建筑是法学理论界的热门话题,在公法领域和私法领域都引起许多关注。私法视野下,违法建筑的现状不容乐观:学术研究中缺乏统一理解,立法上规则零散不完整,在司法中裁判依据、判断标准模糊。2007年之后,不动产所有权说被《物权法》所否定,遭遇了权利空白的法律评价之后,违章建筑的权属、利用、保护的问题和规范究竟应该为何,仍然缺乏了有力、全面的研究论证。但同时,相关的现实纠纷和实务问题却并没有减少。私法上的违法建筑成了现实的中心、理论的边缘。 本文主要的篇幅在探讨违法建筑在私法领域的法律问题效果,但也对公法上的问题诸如违法建筑的认定、补正等进行了分析,原因在于这些问题对于私法问题的研究有重要影响。 本文对违法建筑的在立法、司法不同场合的法律适用、司法实践、法理逻辑进行较为系统的整理和分析,意在对违法建筑法律问题有在理论和实务上统一认识,使本文的分析和结论能够发挥其现实作用。 整个文章大体分以下几个部分进行: 第一部分即第一章:是对违法建筑的基本界定:从语义、法律规范文件等方面对违法建筑作了一个基本的介绍,并界定了一些相关的概念,阐述违法建筑的“违法性”要件。 第二部分即第二章:从违法建筑的的另一要件:有效力的“认定”入手,介绍和分析违法建筑现实的类型及其法律适用上的问题。主要内容还包括违法建筑的认定、补正等。 第三部分即第三章:探讨违法建筑的“权属”问题,分析《物权法》第30条规定的“违法建筑不产生所有权”所带来的法律体系上的问题,并带着问题展开对涉及违法建筑的各种私法问题的具体研究。 第四部分包括第四、五、六三章:是对涉及违法建筑的各种私法问题的具体研究:在违法建筑的买卖、租赁、借用、抵押、继承等纠纷场合,以违法建筑的法律问题的司法实践为背景,以立法文件、民法法理为依据,同时兼顾逻辑、概念、体系的方法,审视、观察各个场合的问题,并以解释论为主,立法法理探讨为辅的形式,对违法建筑的私法问题进行探讨、分析。 第五部分即第七章:通过第四、五、六章对各项法律问题的分析,得出有关违法建筑流转、使用、保护等具体问题的结论,并将结合结论,探讨第三章提出的关于《物权法》第30条的问题。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李祖坤;;效力性强制规定的具体化和类型化[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年11期

2 黄刚;违法建筑之上存在权利吗?[J];法律适用;2005年09期

3 崔军;;代物清偿的基本规则及实务应用[J];法律适用;2006年07期

4 胡建淼;关于理解与掌握“法不溯及既往”原则中应注意的几个理论与实践问题——从一出租车司机状告市政府的行政案件谈起[J];法学;2001年12期

5 韩苏冬;;论违章建筑[J];广西政法管理干部学院学报;2008年04期

6 张双根;;《物权法》第31条释义[J];华东政法大学学报;2007年06期

7 常鹏翱;;民法中的物[J];法学研究;2008年02期

8 王小莉;;违章建筑买卖合同法律问题初探[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年05期

9 杨延超;违法建筑物之私法问题研究[J];现代法学;2004年02期

10 刘宗胜;乔旭升;;论违章建筑侵害赔偿[J];学术交流;2006年03期

相关硕士学位论文 前2条

1 苏国华;中国处理违章建筑的法律制度研究[D];西南政法大学;2008年

2 叶青;违章建筑的否定与肯定[D];西南政法大学;2008年

本文编号：2805611