融资租赁合同司法解释争议问题的探析

发布时间：2020-12-03 02:05

　　2014年4月1日《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下文简称“本解释”)正式生效,该解释的出台一定程度上弥补了我国的融资租赁法律制度上的缺失,亦有不少创新之处值得称道,但同时本解释中尚有部分规定或不明确,或不完善,或涉嫌违法引起了不少争议。其中争议比较大的问题是融资租赁标的物的范围,排除善意取得适用情形的合法性问题和融资租赁合同解除制度与风险负担规则的竞合问题,笔者在本文中重点阐释了这三个争议问题并提出了自己的看法,以期能在法律实务中有一定的参考价值。本文分为三个部分。第一部分主要阐述了影响融资租赁法律关系认定的因素。对于融资租赁合同标的物,一般设备作为租赁物并无异议,但对于不动产租赁物和知识产权作为租赁物的情形在理论界和实务界争议很大,笔者对房地产、基础设施和知识产权作为租赁物的合法性和合理性进行分析;另外,笔者从租金构成和当事人间权利义务角度分析了融资租赁关系的认定。第二部分主要解读了排除善意取得适用的情形。笔者从抵押权理论角度论证了出租人授权承租人将租赁物抵押给自己的合法性;另阐述了第三人查询登记义务的适用空间。第三部分主要评析了融资租赁合同解除与风险负担规则的... 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市

【文章页数】：28 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、论文的研究目的及意义
        1、研究目的
        2、研究意义
    二、国内研究现状
    三、研究方法和创新
        1、研究方法
        2、本文创新
第一章 影响融资租赁法律关系认定的因素
    一、融资租赁合同标的物的范围
        1、不动产作为融资租赁合同标的物的可行性
        2、知识产权是否可以作为融资租赁合同的标的物
    二、融资租赁合同租金构成
    三、当事人的权利义务
        1、租赁说
        2、保留所有权的分期付款买卖合同说
        3、动产担保交易说
        4、借贷合同说
第二章 排除善意取得适用情形的解读
    一、出租人接受租赁物抵押的合法性分析
        1、抵押物的条件
        2、处分权可否授权他人行使
    二、第三人查询登记义务的适用空间
第三章 融资租赁合同解除与风险负担并存模式评析
    一、风险负担规则的法理基础
    二、融资租赁合同解除制度浅析
        1、严格限制解约
        2、解除的特殊规定
    三、并存模式之适用分析
        1、竞合的困境
        2、竞合的处理
结语
参考文献
    一、著作类
    二、期刊类
致谢



本文编号：2895815