中国服务业区域发展差异的收敛性分析

发布时间：2020-04-08 20:47

【摘要】：改革开放以来,伴随着我国经济的快速成长,我国服务业发展也取得了长足的进步,成为我国经济发展的新动力。然而,再确认成绩的同时,不能忽略我国服务业发展过程中出现的问题。其中,服务业区域发展不平衡就是困扰我国服务业发展中的一个现实问题,影响着服务业的可持续发展。而且,目前学者对服务业产业的研究集中在服务业发展与经济增长关系、服务业发展影响因素以及服务业发展与产业结构关系等,对服务业发展差异问题的研究较少。因此,对区域服务业发展问题的研究不仅具有重要的现实意义,而且还能对这一方面的研究提供一定的研究帮助。 本文详细地分析了中国各省服务业发展差异的现状,利用标准差和变异系数方法,对我国各省1978年至2008年间实际人均服务业增加值指标进行绝对差异与相对差异的分析。总体上讲,各省实际人均服务业增加值的绝对差异在不断扩大,而其相对差异呈先降后升的波动式扩大趋势。然后,根据经济增长理论的收敛理论,本文针对改革开放以来我国服务业发展水平差距及其增长速度的差距做了收敛检验。收敛检验主要有三个：σ-收敛、β-收敛和俱乐部收敛,其中β-收敛检验包括了绝对β-收敛和条件β-收敛。利用1978-2008年有关数据,根据有关检验方程,得出研究结论如下：从。-收敛结果分析,改革开放至今全国服务业增长不存在明显的。收敛趋势,但从内部区域看,三大地区表现各异。这一时期东部地区服务业发展存在着显著的。收敛趋势,且在1995年之前这种趋势表现的更强烈一些；而中西部地区和全国相似,在这时期不存在σ收敛趋势,甚者,它们在1995年之后存在内部服务业差距扩大的趋势,但不明显；从β收敛结果分析看,只有东部地区服务业发展在1978-2008年存在显著的绝对β收敛现象,全国、中部和西部地区表现的并不显著。但全国各省服务业发展都存在着条件β收敛；从俱乐部收敛结果分析,根据本文实证得出结论,可知在满足相同经济结构条件下,我国自改革开放以来各省之间人均服务业增长出现了俱乐部收敛现象,即三大地带之间的差异虽没有缩小,甚至扩大,但是三大经济地带内部收敛明显。最后,根据上述差异的结论,继续探讨了改革开放以来有哪些因素导致了三大地区服务业发展的差异?因此,引入了面板数据模型(panel-data model)。对我国三大地区省际间服务业增长情况进行实证分析,发现众多影响因素中只有第二产业对我国三大地区服务业发展都有显著的影响作用,反映了我国现阶段服务业的发展依然不能自主发展,需要第二产业的发展而发展。本文的结论在上述实证分析的基础上,提出了发展我国地区服务业的政策建议。
【图文】：

，

本文编号：2619816