如何解决欧债危机

付瑶 长春工业大学

摘要：近年来，世界经济逐步从金融危机的阴影中走出来，道琼斯指数创出了历史新高，但是，欧洲的失业率在逐年上升，欧盟债务危机辐射的范围和深度不断加深，如何解决欧债危机成为世界经济学家主要思考的问题。本文简述了危机产生的原因，详细的提出了解决危机的建议，旨在促进世界经济和谐发展。

关键词 欧债危机；解决；解体

自2008年次贷危机后，欧盟成员各国在危机前用于自身发展和为了解决危机向欧盟政府大举借债，客观上使整个欧盟欠下大笔债款。形成这一局面的根本原因在于，各国谎报本国赤字，在外部树立了良好的国家形象，从而骗取银行贷款。当经济危机出现时，各国所建设的空中楼阁逐渐倒塌，各国间的联动效应使得债务乘数变大，从而进一步扩大了欧盟的债务。身为欧元创始人之一的奥特马尔﹒伊辛在2010年的英国《金融时报》中指出，欧元的设计宗旨是成为一个货币联盟，而非政治联盟。正是这样单一的经济联盟使欧盟政府缺乏制裁政府或各国机关的权利，最终导致各国的资产负债表缺乏实际数据支持，只是单纯的数字而已，从而形成各国无力偿还欠款，演化成整个欧盟范围内的债务危机。然而如何解决欧盟的债务危机是各国学者不断讨论的问题，同时也是打破世界经济停滞发展的重要突破口，因此要找到问题的根本所在，才能解决问题。

一、欧元存在的问题

（一）   欧元的结构缺陷问题

欧元的货币结构存在缺陷主要表现在其只有央行作为支撑。众所周知，一种成熟的货币需要有财政部和中央银行两个部门共同支撑。央行负责货币的发行和管理，财政部应确保当危机来临时货币的偿付能力。但是欧元是经济组织，各国的财政部对本国政府负责而非欧盟政府，从而导致了货币在偿付能力上面的缺失。

（二）   欧元产生的本末倒置性

经济是建设上层建筑的基础，同时上层建筑会反作用于经济基础。欧盟是在尚未建立政治联盟的基础上建立的经济、货币联盟，使经济和政治无法相互作用，欧元也并不具有国家保障，从而使得欧盟所制定的监管、治理目标及日程无法实现。

二、欧债危机产生的具体原因

（一）   政府“美化”赤字

2010年国际货币基金组织及欧盟中央银行达成协议向希腊提供1450亿美元的贷款。从财务报告上看，希腊政府的未偿债务约4000亿美元，但实际债务额达到8000对亿美元。此外，原来希腊上报的70亿欧元的赤字经过查实后赤字数个高达300亿欧元，是报告额的4倍多。除希腊政府外，爱尔兰政府、西班牙政府以及其他政府都活多或少的存在类似的情况。政府对赤字数目的谎报，使欧盟银行误以为其拥有较强的还款能力，从而不断的为各国发放实际上无可偿还的的贷款。

（二）   经济增长观念的改变

渴望改变国家经济增长方式最典型的国家非冰岛莫属。冰岛主要的经济增长来源于渔业、旅游、能源输出，其中贡献比例最大的是渔业。随着经济的不断发展，冰岛人民逐渐富裕，他们将自己的子女送到国外的一些知名大学学习经济、金融，从而转变观念，觉得金融业是高人一等的行业，是身份地位的象征，所以人们开始大量盲目的从事金融服务。此外，爱尔兰原以农牧出口为主，现今大幅发展房地产事业，形成泡沫最终在危机中破灭，形成了不可磨灭的伤害。

（三）   “天朝上国”的非理性繁荣

2007年的亚洲经济危机未殃及欧洲各国，各国持续繁荣的发展，政府放松监管，银行盲目投资，虽然经济呈现出一片欣欣向荣的景象，但繁荣中充斥着许多的泡沫。例如，爱尔兰的房地产事业在2006年以后迅速发展，其经济增长值在6年内增长近20倍，人们盲目相信地产还会继续上涨。张扬积极的非理性情绪使市场中德泡沫越来越大。

三、解决建议

（一）扩大欧盟成员国数量

首先，新成员的加入，能够增加银行储备的数量，从而增加流通中的货币数量，刺激各经济发展。此外，增加新的成员国意味着市场的开拓。欧盟共有5亿人口，，是中印总人口的五分之一。如果把欧盟拓展成为欧亚共盟的话，市场、消费、工作等问题均会迎刃而解。不仅如此，新的市场能够带动现有市场的发展，从而形成整个欧亚大陆的共同繁荣。

（二）同时改革成员国政治、经济体制结构

由于成员国内政治、经济体制不完善，监管不周全，加之各国关系紧密，使得危机从几个国家内部爆发，从而扩散到关系紧密的国家，最终辐射整个欧盟。从冰岛政府的破产来看，该国本以渔业、旅游业和资源业为主要经济增长手段，随着经济不断的繁荣，人们逐渐觉得投资是最终的出路，便放下实业，从事金融投资的工作。冰岛的四大银行在海外不断的投资没有价值的公司，居民看重币值稳定，向外国银行贷款买车买房。危机爆发时，政府出面进行救济，最终导致了政府破产这一局面。希腊的问题也是很严重的。政府巧立名目减少账本上的赤字，从而向欧盟大额借债，最终拖累了银行，使其负债累累。在经济危机中，每个国家都有类似的问题产生，因此，想要彻底解决债务危机就得使各个成员国同时进行改革。

（三）   欧盟解体

首先，欧盟是以经济共同繁重的联盟，并没有能够强制管制各国的政府机构。这使得各国只是因为共同的经济利益而结合到一起的，这样的联盟并没有强制性，而且，面对全球性的金融危机，各国所出现的问题不同，不能用同一的经济政策进行治理，所以分开有利于各国在危机后的恢复。危机后，美国经济逐渐走出阴影，道琼斯指数创出历史新高；中国经济也已7%以上的速度迅速增长。相比之下，欧盟的失业率在逐年递增，经济还在危机的影响中无法复苏。其次，联盟使成员国有依靠感。当一国出现危机，欧盟以及其他成员国往往会帮助其解决问题，从而导致国家出现危机时第一时间向欧盟银行求救，使其自身问题越来越严重，无法解决。

总体而言，对欧洲经济长远发展的方法莫过于自身解体。只有整体中的各部分调整好才能够促进整体的飞跃。

参考文献：

[1]迈克尔·刘易斯.自食恶果.中信出版社，2012年12月

[2]乔治·索罗斯.危机与变革—索罗斯的金融逻辑.中信出版社，2013年4月