基于产出重要性的交叉效率评价
本文选题:DEA + 非期望产出 ; 参考:《华东交通大学》2016年硕士论文
【摘要】:DEA交叉效率是判断决策单元是否有效,并能够进行排名的有效方法。该方法在解决多输入、多输出模式的评价中发挥着重大作用。传统的DEA交叉效率多是以研究决策单元的期望产出(即只考虑企业生产可以带来经济利益的产品)为主,但是随着劳动法和环保法的不断完善,工业生产中非期望产出(即企业所不期望的诸如污染,残次品,工伤)的现象逐步被引起重视。因此对非期望产出的研究显得越来越重要。本文研究的目的是将带有非期望产出的评价引入到DEA交叉效率中。在考虑带有非期望产出的研究中,会存在以下问题:(1)期望产出所带来的产品利润与非期望产出所带来的治理费用往往是不同的,二者存在产出重要性的差异;(2)决策单元的期望产出与非期望产出都存在各自生产效率,且期望产出与非期望产出的生产前沿面也是不同的;(3)期望产出与非期望产出之间存在相互影响。本文对以上问题进行了详细的分析和充分的考虑,提出了重要系数和部分效率值等概念来对以上问题进行量化。通过研究前人关于期望产出的DEA交叉效率模型的理论,结合引入非期望产出带来的新问题,建立了带有非期望产出的评价模型。该模型同时考虑期望产出和非期望产出之间的重要程度及相互影响。实验结果显示决策单元的优劣程度会受三方面的影响分别是:投入、期望产出、非期望产出。其中投入是期望产出和非期望产出的纽带,而期望产出与非期望产出的得分将直接影响决策单元的排名。最后的实验的结果显示能够满足预计的要求,从而能够用此方法来进行对带有非期望产出的问题进行评价。
[Abstract]:DEA crossover efficiency is an effective method to determine the effectiveness of decision-making units and be able to rank.This method plays an important role in the evaluation of multi-input and multi-output modes.The traditional cross efficiency of DEA is mainly based on the expected output of decision making unit (that is, only considering the economic benefits of enterprise production), but with the improvement of labor law and environmental protection law,The phenomenon of non-expected output in industrial production, such as pollution, defective products, industrial injuries, which is not expected by enterprises, has been paid more and more attention.Therefore, the study of unexpected output is becoming more and more important.The purpose of this paper is to introduce the evaluation with unexpected output into DEA cross efficiency.In considering studies with non-expected outputs, there is the following question: 1) the product profits generated by expected outputs are often different from the overhead costs associated with non-expected outputs.There is a difference in the importance of output between them. (2) the expected output and the non-expected output of the decision making unit have their own production efficiency.Moreover, the production frontier of expected output and non-expected output is also different. (3) there is interaction between expected output and non-expected output.In this paper, the above problems are analyzed and considered in detail, and the concepts of important coefficient and partial efficiency value are put forward to quantify the above problems.By studying the theory of DEA cross-efficiency model of expected output and combining the new problem brought by the introduction of non-expected output, the evaluation model with non-expected output is established.The model also considers the importance and interaction between expected output and non-expected output.The experimental results show that the degree of decision making unit is affected by three aspects: input, expected output and non-expected output.Input is the link between expected output and non-expected output, and the score of expected output and non-expected output will directly affect the ranking of decision-making units.Finally, the experimental results show that the expected requirements can be satisfied, so that this method can be used to evaluate the problems with non-expected output.
【学位授予单位】:华东交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F224;F273
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘晓丽;;构建理性投资效率评价体系[J];市场周刊(理论研究);2010年09期
2 张玮倩;王伟;;我国非经营性国有资产配置和运行效率评价[J];国有资产管理;2010年12期
3 尹小剑;;中国省级政府投资的效率评价[J];晋阳学刊;2012年01期
4 商允忠;王华清;;资源型城市转型效率评价研究——以山西省为例[J];资源与产业;2012年01期
5 王鸿诗;黄开腾;;公平与效率评价研究综述[J];广东技术师范学院学报;2012年01期
6 尹小剑;;中国省级政府投资的效率评价[J];经济学动态;2012年01期
7 冯草;;装备制造企业创新人才孵化效率评价的指标体系设计[J];当代经济;2014年04期
8 张根水;江西省旅游业经营效率评价:比较中的启示[J];统计与决策;2005年05期
9 邹方斌;;经济学中的效率评价标准评析[J];广州大学学报(社会科学版);2006年06期
10 王翠然;刘宁;陆根法;陈云峰;;突变评判法在生态效率评价中的应用研究[J];生态经济;2007年08期
相关会议论文 前10条
1 郑伟;章春燕;;中国新型农村合作医疗的效率评价:2005-2008[A];保险、金融与经济周期——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2010[C];2010年
2 续爱民;谢春晓;朱苏;胡晓轩;李志华;;船舶企业建造效率评价系统研究开发[A];第十六届中国科协年会——分8绿色造船与安全航运论坛论文集[C];2014年
3 谢芒芒;赵敏娟;;陕西省城镇土地效率评价[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第四卷)[C];2010年
4 高帅;王征兵;田楠;;基于DEA两阶段的农技推广效率评价——以陕西省为例[A];城乡统筹背景下的农业产业安全[C];2010年
5 李机;宋丽丽;;浅谈新制度经济学视角下我国农村药品供应网效率评价[A];中国成人医药教育论坛(4)[C];2011年
6 刘玉焕;刘艳;;寿险公司成本和利润效率评价研究[A];全面深化改革:战略思考与路径选择——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2014[C];2014年
7 杨锋;梁j;毕功兵;查勇;;基于可变权重的DEA效率评价模型[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年
8 陆志鹏;;区间DEA模型求解算法及其在项目投资效率评价中的应用[A];江苏省系统工程学会第十一届学术年会论文集[C];2009年
9 谢南斌;田金信;;基于AHP/DEA的高职教育效率评价研究[A];第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会论文集(Ⅰ)[C];2008年
10 王治平;;中国区域能源效率评价与分类研究[A];2011年中国农业系统工程学术年会论文集;海峡两岸农业学术研讨会论文集;长沙市第五届自然科学学术年会农学研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前3条
1 本报记者 张召国 本报通讯员 杜方云;听证评查是对法官最大的负责[N];人民法院报;2004年
2 袁辉 大连市国资委;基于DEA方法的国有企业效率评价与改进分析[N];首都建设报;2009年
3 本报记者 童彤;让地方政府效率评价更务实[N];中国经济时报;2012年
相关博士学位论文 前10条
1 包寒蕊;基于非参数效率评价方法的油田效率评价研究[D];天津大学;2012年
2 魏智军;改进的关联多因素指标影响演化及效率评价[D];天津大学;2013年
3 张建玲;生产型企业生态经济效率评价研究[D];中南大学;2008年
4 杨雪;科技资源商务转化机制及其效率评价研究[D];吉林大学;2012年
5 吴琦;中国省域能源效率评价研究[D];大连理工大学;2010年
6 孙源远;石化企业生态效率评价研究[D];大连理工大学;2009年
7 王大鹏;中国电子产业创新能力及经济效率评价研究[D];天津大学;2009年
8 白世秀;黑龙江省区域生态效率评价研究[D];东北林业大学;2011年
9 罗艳;基于DEA方法的指标选取和环境效率评价研究[D];中国科学技术大学;2012年
10 陈岑;中国国家创新系统的效率评价与机制改进研究[D];武汉大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 史英慧;辽宁省科技创新能力及效率评价[D];辽宁大学;2015年
2 吴群;天津市生产性服务业发展研究[D];天津财经大学;2015年
3 蔡俊;成都郊区县(市)建设用地利用效率评价研究[D];四川农业大学;2014年
4 周武;我国寿险业效率评价与影响因素研究[D];浙江理工大学;2016年
5 刘佳;山西省规模以上工业企业科技成果转化效率评价及对策研究[D];太原理工大学;2016年
6 罗旭江;基于实时信息的城市路网运行效率评价[D];东南大学;2015年
7 牟成林;我国人寿保险企业效率评价研究[D];吉林大学;2016年
8 吴玉梅;基于DEA模型的护理人力资源效率评价研究[D];山西医科大学;2016年
9 余亚飞;情境DEA方法在煤炭企业效率评价中的应用及其改进[D];中国科学技术大学;2016年
10 李珊;电影项目投资效率评价研究[D];山东大学;2016年
,本文编号:1740320
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/1740320.html