我国食品安全多元监管主体合作模式研究—海峡两岸塑化剂风波的对比分析
[Abstract]:In recent years, with the development of China's economy, there are some problems in food safety. Among them, the food safety problem of many enterprises is exposed. Among them, the incident of plasticizer in Taiwan area and the "wine" plasticizer event in mainland China are especially typical. At one time, plasticizer has become the main role of food safety, more and more people begin to pay attention to food safety, more and more forces begin to intervene in food safety supervision. From the previous research and experience of scholars, to do a good job in food safety supervision, it is far from enough to rely solely on the strength of the government. This requires the joint participation and cooperation of various regulatory bodies. Only in this way can the problem of food safety be solved fundamentally. Based on the theories of multiple cooperation and asymmetric information, this paper investigates and studies the incidents of the mainland's "wine" plasticizer and the plasticizer events in Taiwan. The present situation of food safety in mainland China and Taiwan and the multi-regulation of food safety on both sides of the Taiwan Strait are obtained. Then, starting with the multi-party subjects of food safety supervision, we can understand the supervision situation of the food safety regulators in the mainland and Taiwan, as well as the cooperation between the multiple food safety regulators on both sides of the Taiwan Strait. Thus, the cooperation mode of food safety multiple regulatory subjects in mainland China and Taiwan is summed up, and on this basis, they are compared and analyzed, combined with relevant theories and experiences. The paper puts forward some suggestions on how to construct the cooperative mode of multi-regulation subjects of food safety in our country. The purpose of this study is to improve the supervision mode of the various food safety regulators in China, to improve the consumers' understanding of food safety issues, and to promote the cooperation of the multiple food safety regulatory bodies in China. Finally, the problem of food safety in China can be effectively solved, and in the future, the problem of food safety will no longer disturb people's livelihood.
【学位授予单位】:河南工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:F203
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 倪权;;我国食品安全监管主体优化研究[J];企业导报;2009年10期
2 赵声馗;;善治视域中的食品安全问题——对食品安全监管主体多元化合作治理的思考[J];中共云南省委党校学报;2012年04期
3 费威;;不同食品安全监管主体的行为抵消效应研究[J];软科学;2013年03期
4 倪权;;我国食品安全监管主体优化研究[J];魅力中国;2009年31期
5 刘志光;以人为本 优化银行业监管主体的素质结构[J];黑龙江金融;2004年10期
6 陈永康;;谁该成为招投标活动监管主体?[J];中国招标;2007年41期
7 刘颖;;对商品房预售款监管主体的探讨[J];经济研究参考;2007年26期
8 倪楠;;农村食品安全监管主体研究[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2013年04期
9 ;改革我国食品安全监管体制[J];人民政坛;2009年05期
10 宾义祥;;论我国上市公司会计的监管主体建设[J];金融经济;2008年20期
相关会议论文 前1条
1 王桂林;;同级监管难的现状及解决途径初探[A];广西烟草学会2005年度学术年会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘四建;停车熄火应明确监管主体[N];中国环境报;2013年
2 陈方;海外游学的监管主体须明确[N];光明日报;2013年
3 戴建华;应整合网络信息的政府监管主体[N];学习时报;2012年
4 于新民;小议英国金融衍生工具市场监管主体[N];江苏经济报;2010年
5 本报记者 王晓雁;网络金融监管迫在眉睫 加快立法明确监管主体[N];法制日报;2014年
6 中国卫生法学会理事 中国医学科学院卫生政策与管理研究中心研究人员 曹艳林;保障食品安全须明确监管主体[N];健康报;2008年
7 记者 颜剑;明确监管主体 浙江为小贷公司定规矩[N];上海证券报;2012年
8 新管;新疆管局换发用品用具生产监制证书[N];中国邮政报;2007年
9 记者 张继红;进一步明确县(市)政府行政监管主体责任 以乡镇、街道为主体单元 扎扎实实抓好安全生产工作[N];四平日报;2013年
10 中国人民大学法学博士生 余伟平;关于完善农信社监管体制的若干思考[N];证券日报;2006年
相关硕士学位论文 前7条
1 沈琛;比较视角下中国食品安全监管主体的优化[D];昆明理工大学;2015年
2 蒋兆年;我国食品安全多元监管主体合作模式研究—海峡两岸塑化剂风波的对比分析[D];河南工业大学;2015年
3 石继;我国银行监管主体若干问题研究[D];中国政法大学;2004年
4 袁婧;委托代理理论视角下我国食品安全监管主体制度研究[D];西南政法大学;2015年
5 蔡烨萍;我国食品安全监管主体优化研究[D];中央民族大学;2008年
6 熊敏;试论证券监管主体及其责任[D];东南大学;2004年
7 闫锋;药品质量监管法律制度完善[D];西南政法大学;2008年
,本文编号:2419500
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2419500.html