基于GIS的银川市建设用地适宜性评价研究

发布时间：2020-03-28 20:22

【摘要】：近年来,我国城市地质调查成果服务体系日趋完善,针对城市规划的评价类报告和图件日益增多。2017年,《城市地质调查总体方案》(2017-2025)指出,地质工作者要在城市规划阶段为规划人员提供规划布局建议和地质适宜性意见等。本文根据银川市勘察资料,建立了银川市三维地质结构模型;通过分析影响银川市工程建设适宜性的工程地质条件,建立了评价指标体系,利用层次分析法确定各评价指标权重,采用多因子综合评价模型对银川市建设用地适宜性进行了评价。基于我国建设用地适宜性评价的发展趋势及银川市工程地质特点,本次研究共构建了11个评价指标,分别为:地形坡度、地貌类型、岩土压缩性、2m切面承载力、3m切面承载力、6m切面承载力、地下水埋深、砂土液化等级、距活动断裂距离、距河流湖泊距离和交通便捷性。利用GIS空间分析等工具得到银川市建设用地适宜性等级分区图。根据规范将银川市建设用地适宜性等级分为四级,分别为:适宜建设区、较适宜建设区、建设适宜性差区和不适宜建设区,编制银川市建设用地适宜性分区图后可得出以下结论:(1)适宜建设区约占整个评价区面积27.17%,该区普遍为非液化区或轻微液化区,场地稳定性好,可作为低层、多层建筑物的天然地基,部分地区可作为高层建筑物的天然地基。大部分地区地下水埋深大于10m,岩土压缩性不均匀,工程建设应该考虑不均匀沉降,对不能满足承载力要求的少部分地基土进行处理。建议规划居住用地、商业服务业用地等;(2)适宜性较好区占整个评价区面积28.94%,该区普遍为非液化区或轻微液化区,极少数严重液化区,场地稳定性较好,部分地区可作为低层、多层建筑物的天然地基,不满足高层建筑物承载力要求,大部分地区地下水埋深小于5m,压缩性较高,工程建设需对地基土进行处理,提高其承载力。建议规划居住用地、商业服务业用地等;(3)建设适宜性差区占整个评价区面积34.62%,该区极少数地区可作为低层、多层建筑物的天然地基,不满足高层建筑物的承载力要求,地下水埋深浅,压缩性高,存在大量中等液化区和严重液化区,工程建设时需考虑排水、液化区处理、地基土压缩性处理等,建议规划仓储物流、绿地与广场用地等;(4)不适宜建设区占整个评价区总面积9.26%,该区天然地基不满足常见建筑物的承载力要求,地下水埋深浅,压缩性高,均为中等液化和严重液化区,存在三条活动断裂,场地稳定性差。建议规划绿地与广场用地等。
【图文】：

图 2-1 研究区地理位置示意图银川市属中温带干旱气候区，具有冬寒漫长，，夏少酷暑，雨雪稀少、气候干燥日照充足，风大沙多等特点，属典型的大陆性气候。年平均气温 8.5℃，月平均最高气

研究区河流湖泊分布图
【学位授予单位】：中国地质大学(北京)
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F299.23;P208

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨嵋;张霞;;基于行为轨迹的坡地骑行交通适宜性评价——以武汉大学校园为例[J];城市建筑;2019年31期

2 周中合;;襄城县夏玉米适宜性评价及农业生产建议[J];河南农业;2018年13期

3 潘峰;黄素平;李开军;游来勇;;阿坝藏族羌族自治州耕地玉米种植适宜性评价[J];中国农学通报;2018年20期

4 谭欣;杨晓青;黄大全;林坚;黄静;关鹏;石水莲;王思琢;;沈阳经济区建设用地开发适宜性评价[J];北京师范大学学报(自然科学版);2017年05期

5 江倩倩;罗先香;张龙军;;生态适宜性评价研究及在海洋环境中应用的思考[J];海洋环境科学;2016年01期

6 尚海洋;丁杨;刘正汉;;基于生态服务和城市服务的适宜性评价模型研究[J];资源开发与市场;2016年08期

7 杨学龙;叶秀英;赵小敏;;基于物元分析的南昌市农业观光园布局适宜性评价[J];广东农业科学;2015年05期

8 王月;;工矿废弃地复垦适宜性评价及潜力分析[J];城市地理;2017年08期

9 张玉斌;王昱程;郭晋;;水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探[J];水土保持研究;2014年01期

10 朱天源;王德智;汪思梦;;琼海市胡椒种植适宜性评价[J];农村经济与科技;2012年01期

相关会议论文 前10条

1 刘晶晶;赵丽元;;城市公共管理与公共服务用地适宜性评价研究——以武汉都市区为例[A];共享与品质——2018中国城市规划年会论文集（05城市规划新技术应用）[C];2018年

2 尹卫红;张景秋;张文忠;;宜居城市与北京城市居住适宜性评价[A];北京学研究文集2005[C];2005年

3 张合兵;陈秋计;牛海鹏;;土地开发项目待开发资源的适宜性评价研究[A];中国土地资源战略与区域协调发展研究[C];2006年

4 周静海;何睿;;地震多发山区村镇防灾用地适宜性评价研究[A];中国工程院土木工程与可持续发展高层论坛论文集[C];2010年

5 涂莎莉;;以专家访谈为导向的规划技术适宜性评价方法探讨——以山东省空心村问题为例[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

6 王联军;;地质环境适宜性评价制度初探[A];资源·环境·和谐社会——中国地质矿产经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年

7 赵乔贵;杨子生;贺一梅;杨咙霏;;基于1996～2008年土地变更调查的西南边疆山区耕地适宜性评价研究——以云南省为例[A];中国山区土地资源开发利用与人地协调发展研究[C];2010年

8 刘广余;;运用逐步聚类法进行农地适宜性评价[A];中国土地学会1987年学术讨论会论文选集[C];1987年

9 刘建东;杨泉宁;薛怀友;;长江江苏段地质工程适宜性评价[A];城市地质研讨会论文集[C];2005年

10 桂昆鹏;徐建刚;张翔;;风险管理视角下的城市建设用地适宜性评价方法研究[A];城乡治理与规划改革——2014中国城市规划年会论文集（04城市规划新技术应用）[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 赵建;83个重建村庄规划完成[N];河北日报;2012年

2 记者 赵石;我市全面启动生态市建设[N];廊坊日报;2006年

3 特约记者 陈娟 通讯员 许书刚;江苏探索“地矿融合”地调新模式[N];中国国土资源报;2016年

4 高慧丽　史玉金 袁炯熙;上海地质的“前世今生”[N];地质勘查导报;2008年

5 艾哲 袁清怡 姚川石;绿水青山情最真[N];邵阳日报;2020年

6 记者 高慧丽　特约记者 金红;我国敲定二氧化碳地质储存研究路线图[N];中国国土资源报;2011年

7 刘力敏 通讯员　 刘秋娥;廊坊生态市建设迈出实质性一步[N];中国环境报;2006年

8 本报记者 张立 通讯员 刘瑶;二氧化碳减排 地质工作大有可为[N];中国矿业报;2015年

9 ;推进食品产业升级[N];科技日报;2016年

10 通讯员 董盈盈邋记者 刘們;对开放空间进行避难评价[N];上海科技报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 刘雯薇;入院和住院日的适宜性研究[D];上海交通大学;2015年

2 颜明;城市规划中产业用地适宜性评价研究[D];西南财经大学;2011年

3 秦建成;土壤适宜性评价方法研究[D];西南大学;2007年

4 夏敏;农地适宜性评价空间决策支持系统研究[D];南京农业大学;2007年

5 吴云青;城乡建设用地增减挂钩拆旧适宜性评价理论与应用研究[D];天津大学;2013年

6 於家;基于人工智能的土地利用适宜性评价模型研究与实现[D];华东师范大学;2010年

7 王小明;基于信息技术的枫桥香榧生境特征分析与适宜性评价[D];浙江大学;2010年

8 贺子光;陕南移民搬迁选址适宜性评价方法研究[D];长安大学;2016年

9 周贤君;湖南省主要农作物生产生态经济适宜性评价及高效持续发展战略研究[D];湖南农业大学;2009年

10 赵静;水源热泵对地温场的影响及适宜性评价研究[D];中国地质大学（北京）;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋正;红层山区城市规划建设地质适宜性评价[D];中国地质大学(北京);2019年

2 张彩红;基于GIS的银川市建设用地适宜性评价研究[D];中国地质大学(北京);2019年

3 孙倩雯;中国北方典型海湾养殖适宜性评价[D];上海海洋大学;2019年

4 徐美林;封闭街区道路开放适宜性评价研究[D];华中科技大学;2019年

5 聂超甲;基于次序权重平均模型的土壤适宜性评价及其尺度效应分析[D];安徽理工大学;2019年

6 许倩雯;乡村人居环境适宜性评价及优化策略研究[D];合肥工业大学;2019年

7 行云珩;衡阳市乡村旅游开发适宜性评价及发展模式研究[D];南华大学;2019年

8 王俐人;环境行为理论下城市微型商业设施布局适宜性评价研究[D];东北林业大学;2019年

9 潘铃;县域农村居民点用地适宜性评价与整治策略研究[D];南宁师范大学;2019年

10 吴宇鑫;眉县“三生用地”时空变化及开发适宜性评价[D];西北大学;2019年

本文编号：2604870