快速城市化背景下黔中多山城市扩展模式及景观格局动态——以安顺市为例

发布时间：2020-11-13 02:49

　　 黔中岩溶地区特殊喀斯特自然地理环境形成多山型城市,为探析城市化背景下其城市扩展模式及城市生态问题的特殊性,以黔中典型的多山城市——安顺市为研究对象,基于2007年、2012年和2017年3期高分辨率卫星影像,结合现场调查和相关规划查询进行解译,对安顺市近10年景观格局时空变化特征进行了定量分析。结果表明:(1)近10年安顺市建成区面积扩大了2.4倍,呈逐渐加速扩张的态势;(2)城市空间扩展可以概括为"水淹式网状扩展模式";(3)耕地是城市扩展的主要贡献者,房地产行业驱动下土地经济是城市扩展的主要驱动因子,城市东西两侧山体既是城市扩展的阻力,又可以提供城市绿地,是城市扩展的主要吸引因素。研究结果对后续研究提供基础参考,并对安顺市城市建设工作具有指导意义。
【部分图文】：

土地利用类型转移矩阵能够揭示地类变化过程的细节特点,可以全面、具体地刻画区域土地利用变化的结构特征和各用地类型变化的方向[19]。图2是根据两期土地利用转移矩阵绘制的各类用地转换关系图。由图2可以看出:2007—2012年,耕地的转出量为2 072.87 hm2,32%转变为林地,22%转变为住宅用地,16%转变为其他土地;林地的转出量为1 015.54 hm2,66%转变为耕地,12%转变为草地,7%转变为住宅用地,7%转变为其他土地。可以看出这5 a,城市扩张已成趋势,也印证了黔中多山城市的扩张模式与规律:13%耕地转化为交通运输用地证明了以交通运输先行,渠化引导建设用地向周边发展,绕开有阻力的山体,在外围形成据点,成为城市生长极,逐渐扩展后连片扩大建成区范围,这一过程也是多山城市对周边自然或近自然生境破碎化、山体被隔离镶嵌于城市基质的过程。住宅用地作为主要转入用地,说明房地产业是这一时期城市扩张的主要驱动因素。由在建用地、空闲地、裸土地、采矿用地等组成的其他土地是城市建设过程中的中间类型。值得注意的是山地是该地区林地的主要载体,大量的林地转出说明城市建设过程中对自然山体的巨大冲击,建设用地紧张是山地城市发展的主要限制因素,在这一时期经济优先和“向山要地”的思想主导着城市扩张理念,导致在这一阶段大量的自然植被景观向城市硬质景观转化,自然植被面积锐减,强烈的人工干扰使大量林地转化为耕地和草地,生态系统退化明显。2012—2017年,耕地和林地依然是转出量最多的土地利用类型,分别转出3 411.46,1 767.86 hm2。其中,耕地转出量的22%转变为草地,17%转变为住宅用地,15%转变为林地,13%转变为工矿仓储用地;林地转出量的41%转变为草地,33%转变为耕地,11%转变为其他土地。增加量最多的是草地和住宅用地,草地的增加量主要来自于耕地和山体,主要形式是城市建设的配套园林绿化建设,多以草坪、草地景观为主。在城市扩张过程中,城市公园的用地主要来源于不宜建设的山林地,2012年提出建设园林城市的目标后,城市园林绿化得以快速发展。在2007—2017年的土地利用转化中耕地和林地的互相转化以一定的规模持续存在,这一现象也许是山地城市扩张过程中特有的现象,现场调查和图像解译过程中得知,耕地转化为林地主要归因于退耕还林政策的实施和弃耕还林的结果,而林地转耕地主要在建成区周边区域,征占用地待建期,另外在城市内部靠自然山体比较近的居民,就近对遗存于城市之中的自然山体周边进行蚕食开垦的以种植疏菜为主形成耕地现象也较多见。3.2.2 土地利用类型开发强度

城市建成区是由人工主导的社会—自然复合系统,地表景观类型可以反映其开发建设强度和城市生态环境的基本特征。按表2地表覆盖景观分类方式,结合现场调查,对安顺市2007年、2012年、2017年3期遥感影像进行解译得到建成区地表景观组成类型数量与百分比图(图3)。图4为3期城市建设成区地表景观类型组成及其数量特征图,由图4可以直观看出,近10 a安顺市建成区总面积持续扩大,由2007年的21.67 km2增长到2012年的35.07 km2,之后增长速度加快,至2017年建成区面积达68.67 km2。作为城市建设过程用地类型的其他土地也成倍速增加,说明安顺市地表覆盖景观一直处于动态变化过程中,2012年以后其他土地占建成区范围总面积百分比基本稳定在27%。在5种地表景观类型中,不透水建设用地和其他土地均为硬质城市灰色基质,二者占比之和在2007—2012年呈上升趋势,由66.2%上升到69.9%,说明这一段时间城市园林绿化建设相对滞后;从2012年开始硬质景观占比下降到66.4%,接近2007年的水平。城市园林绿地、山体自然绿地和水域是城市中具有生态服务功能的软质景观,3种软质景观在建成区中的占比与硬质景观呈相互消长的关系,因此其10 a间的总和占比为先降后升的变化特征,但由图3可以直观地看出10 a间由人工建设的城市园林绿地的数量增加,与不透水建设用地面积增加的速率不相协调,而且占比直线下降,相反山体自然绿地呈持续加速增长的态势,其占比也加速增长,到2017年占到整个建成区近24%,在维持建成区绿地率中发挥着非常重要的作用。这一结果一方面表现了多山城市建设的特点,即由于建设用地紧张自然山体与原自然生境隔离被城市包围,同时又要在城市绿地率指标中做出重要贡献,但同时也暴露出过分依赖自然山体,弱化城市园林绿地建设的问题,结果必将导致城市园林绿地的空间分布均好性和绿地的可进入性等问题出现,并不符合新时代城市高质量发展的要求,不能满足城市居民对美好宜居环境和高品质户外休闲空间的需求。

另外,随着物质生活水平的迅速提高,城市居民对居住环境的要求越来越高,自然山体因其大体量的绿量和无法替代的生态服务功能,成为城市中非常珍贵的生态资源,带动了城市中“依山而居”的房地产开发新理念和房价新增长点,改变了多山城市由“向山要地”转变为“靠山发展”的思路,城市发展主动向自然山体靠进,这也是安顺市中心城区向山体较多的东、西两个方向较快延展的主要原因。3.2 中心城区规划区内的景观格局动态
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 顾海凇;;“中国最美丽城市”提速发展走新路 安顺新跨越[J];当代贵州;2016年06期

2 赵岩;;安顺城镇化发展现状及对策分析——基于安顺城镇化发展的SWOT分析[J];传承;2013年04期

3 陈红艳;张宏杰;蒋家琼;;安顺市工业化、城镇化战略中的路网建设研究[J];新西部(理论版);2013年06期

4 谢卿;;消费者认知的安顺城市品牌构建[J];安顺学院学报;2013年04期

5 金秋时;王光莉;;城市停车·安顺 为老百姓提供快捷便利舒心的停车体验[J];当代贵州;2020年04期

6 谌贵璇;;潮平两岸阔 风正一帆悬——安顺走出一条符合实际的山地特色新型城镇化道路[J];当代贵州;2014年23期

7 张鑫;;安顺市城市收缩原因分析[J];价值工程;2019年04期

8 殷清慧;;安顺市城市化进程中“城市病”防治探论[J];安顺学院学报;2012年02期

9 赵俊涛;安顺:积极打造人才队伍建设平台[J];当代贵州;2004年20期

10 ;安顺小城镇彰显活力因“特”而美丽[J];小城镇建设;2014年09期

相关硕士学位论文 前10条

1 韦秋萌;安顺市城市可持续发展问题研究[D];重庆大学;2012年

2 张健;贵州燃气集团安顺市场拓展策略研究[D];贵州大学;2007年

3 苏东辉;改进后的生态阻力面模型在城市扩展模拟中的应用[D];河南大学;2018年

4 陈小月;基于RS/GIS的城市扩展动态监测及预测模型分析[D];东华理工大学;2017年

5 崔王平;中国西南典型城市扩展比较及模拟研究[D];重庆师范大学;2017年

6 徐月;基于蚁群算法的城市扩展研究[D];长春工程学院;2018年

7 韩孟飞;兰州市城市扩展及驱动因素分析[D];兰州大学;2017年

8 严珅;京津冀县域城镇化与景观格局变化的协调性研究[D];西北大学;2018年

9 邓云思;四川盆西小城市扩展特征及驱动力研究[D];四川农业大学;2009年

10 朱家莹;快速城市化背景下的武汉市土地利用结构变化及驱动力研究[D];华中师范大学;2019年

本文编号：2881612