中国体育用品制造业参与全球价值链的“生产率之谜”——基于微观企业数据及DEA模型的检验

发布时间：2020-12-04 06:03

　　中国体育用品制造业作为我国体育产业的支柱性部门是较早嵌入全球价值链的制造业之一,具有鲜明的"出口导向型"特征。研究基于异质性企业贸易理论,采用数据包络(DEA)模型及微观企业数据,通过测度综合技术效率、纯技术效率以及规模效率等三种生产效率指数,检验我国体育用品制造业是否存在"生产率之谜"。基于样本期数据的实证研究结果支持"生产率之谜"假设,继而从价值链经济租、市场竞争效应和要素投入等方面探讨产生"生产率之谜"的原因,并对如何进一步提升我国体育用品制造业整体生产效率给出政策建议。 

【文章来源】：南京体育学院学报. 2020年07期 第17-23页

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

中国体育用品制造企业（总体）综合技术效率对比

图2所直观显示的是我国两类（出口与非出口）运动用品制造企业纯技术效率（PTE）比较结果。除2002年和2003年出现出口企业的PTE均值略高于非出口企业均值外，其他各年度的PTE仍然是非出口企业高于出口企业。2005年之后的PTE均值和变化趋势波动加大。图3显示的出口企业与非出口企业规模效率（SE）的对比情况。突出的特点是两类企业的规模效率均值变动趋势比较接近。整体上仍然是非出口企业的规模效率均值高于出口企业，但效率值的差异较小且相对比较稳定，只有2004年出现出口企业规模效率均值略高于非出口企业均值。

图3显示的出口企业与非出口企业规模效率（SE）的对比情况。突出的特点是两类企业的规模效率均值变动趋势比较接近。整体上仍然是非出口企业的规模效率均值高于出口企业，但效率值的差异较小且相对比较稳定，只有2004年出现出口企业规模效率均值略高于非出口企业均值。表4是基于数据包络分析方法测算的2000—2013年（不含2010年）期间体育用品制造业规模上企业中、外资企业与内资企业中的出口企业与非出口企业年度生产效率均值。对比分析测算均值发现，无论是外资企业还是内资企业，在综合技术效率、纯技术效率和规模效率等三种效率指标上均整体呈现非出口企业效率高于出口企业效率。图4以综合技术效率为例更直观显示该特征。

【参考文献】：
期刊论文
[1]全球价值链中的企业价值链功能升级——以中国体育用品制造业为例[J]. 牛建国,张小筠.  企业经济. 2019(10)
[2]全球价值链视角下的中国传统制造业国际竞争力与要素价格影响的非线性效应研究——以纺织、鞋、服行业为例[J]. 牛建国,张世贤.  经济问题探索. 2019(08)
[3]我国体育用品产业存在“生产率悖论”吗?——基于中国体育用品生产企业数据的检验[J]. 马轶群.  成都体育学院学报. 2017(06)
[4]中国企业“出口—生产率悖论”:理论裂变与检验重塑[J]. 汤二子.  管理世界. 2017(02)
[5]中国制造业出口企业存在生产率悖论吗——基于企业出口状态转换的视角[J]. 张鹏辉.  财贸研究. 2016(05)
[6]中国企业“出口-生产率悖论”研究综述[J]. 李春顶.  世界经济. 2015(05)
[7]中国企业“出口-生产率悖论”典型事实[J]. 杨汝岱.  世界经济. 2015(05)
[8]中国出口企业“生产率悖论”——基于国内市场分割的解释[J]. 张艳,唐宜红,李兵.  国际贸易问题. 2014(10)
[9]出口与中国工业企业的生产率——自我选择效应还是出口学习效应?[J]. 钱学锋,王菊蓉,黄云湖,王胜.  数量经济技术经济研究. 2011(02)
[10]我国出口企业的“生产率悖论”及其解释[J]. 李春顶,尹翔硕.  财贸经济. 2009(11)



本文编号：2897125