基于DEA的煤炭资源型城市可持续发展能力评价研究

发布时间：2017-04-12 13:12

  本文关键词：基于DEA的煤炭资源型城市可持续发展能力评价研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：煤炭资源型城市为社会经济发展做出了巨大贡献,但是由于缺乏科学合理的规划和引导,这些城市在发展过程中出现了过度开采、资源枯竭、产业结构单一、生态环境破坏等一系列问题,也严重阻碍了城市的可持续发展。因而,对煤炭资源型城市的可持续发展能力进行评价研究,进而提出改进意见,是非常有意义的。本文以煤炭资源型城市可持续发展能力为研究对象,通过系统分析和层次分析法建立煤炭资源型城市可持续发展能力评价指标体系。运用DEA超效率模型进行效率评价,既可以解决投入产出指标数量过多的问题,又可以解决多个有效决策单元区分的问题。通过对22个已探明煤炭储备量在10亿吨以上的城市在2009——2013年的可持续发展能力进行DEA评价,得出煤炭资源型城市可持续发展历年的水平、趋势以及定位,并进行影响因素实证分析。结果显示只有徐州、唐山、鄂尔多斯市、榆林市是DEA有效,其他城市均处于无效状态;唐山市是进步最大的城市。影响因素方面,政府财政自给率对城市发展效率的影响并不显著;科教支出比重、资源密集型产业从业人员比重、经济外向度对城市可持续发展能力的影响是显著的。最后提出对煤炭资源型城市可持续发展的建议。
【关键词】：煤炭资源型城市 可持续发展 层次分析法 DEA模型 影响因素
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F299.27
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 第一章 绪论6-11
• 1.1 研究的背景6-7
• 1.2 研究的目的和意义7-8
• 1.2.1 研究目的7
• 1.2.2 研究意义7-8
• 1.3 研究思路8
• 1.4 研究内容8-9
• 1.5 研究方法和技术路线9-11
• 1.5.1 研究方法9-10
• 1.5.2 技术路线10-11
• 第二章 文献综述11-19
• 2.1 可持续发展的内涵以及研究现状11-13
• 2.1.1 国外的可持续发展认识11-12
• 2.1.2 国内的可持续发展认识12-13
• 2.2 城市可持续发展能力评价方法13-16
• 2.2.1 主成分分析法13
• 2.2.2 层次分析法13-14
• 2.2.3 模糊综合评价法14
• 2.2.4 DEA评价法14-16
• 2.3 城市可持续发展能力评价指标体系的研究现状16-19
• 2.3.1 国际上对可持续发展能力评价指标体系的相关研究16-17
• 2.3.2 国内对可持续发展能力评价指标体系的相关研究17-19
• 第三章 煤炭资源型城市可持续发展的评价指标体系构建19-29
• 3.1 构建评价指标体系的原则19-20
• 3.2 系统分析20-21
• 3.3 层次分析法构建评价指标体系21-29
• 第四章 基于DEA的煤炭资源型城市可持续发展能力评价29-39
• 4.1 DEA方法概述29-31
• 4.1.1 DEA模型概述29-30
• 4.1.2 以投入为导向的VRS超效率模型原理30-31
• 4.1.3 DEA方法的优点31
• 4.2 煤炭资源型城市可持续发展能力DEA超效率模型评价31-36
• 4.2.1 数据来源说明32
• 4.2.2 数据标准化处理32-36
• 4.3 DEA超效率分析结果36-39
• 第五章 煤炭资源型城市可持续发展能力影响因素分析39-49
• 5.1 选取变量39-41
• 5.1.1 煤炭资源型城市可持续发展能力影响因素分析39-40
• 5.1.2 变量选取以及数据说明40-41
• 5.2 模型设定41
• 5.3 各城市发展效率影响因素回归分析41-45
• 5.4 回归结果分析45-49
• 第六章 结论、建议与展望49-54
• 6.1 结论49-51
• 6.1.1 煤炭资源型城市城市可持续发展能力49
• 6.1.2 煤炭资源型城市可持续发展能力影响因素49-51
• 6.2 对煤炭资源型城市可持续发展的建议51-53
• 6.3 不足之处和展望53-54
• 致谢54-55
• 参考文献55-58
• 附录58-59
• 图表59-70

  本文关键词：基于DEA的煤炭资源型城市可持续发展能力评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：301345