金融国际化与金融安全：理论与实证 ——来自中国的经验证据
发布时间：2021-07-20 20:01
1980年代以来,金融国际化浪潮席卷全球。随着金融国际化逐步成为当今国际金融领域的主旋律,全球爆发了多次严重的金融危机。1980年代的拉美债务危机、1990年代的亚洲金融危机、2010年代的美国次贷危机等接连不断的金融危机,极大地冲击了世界金融和经济体系。危机的阴霾,令人们倾向于将“金融风险”、“金融危机”与“金融国际化”直接挂钩。金融国际化进程中的金融风险防范与金融安全维护作为世界性经济难题,受到了各国实务界和理论界的高度重视。然而,反观中国,虽然自2001年底入世以来金融国际化进程迅速提速,但却从未爆发过金融危机,金融业反而因对外开放提升了运行效率。中国的现实,仿佛又在暗示我们,积极参与到金融国际化浪潮中才能实现开放经济条件下真正意义上的国家金融安全。国内外这些相悖的事实,引发了本文对金融国际化与国家金融安全二者关系的思考：第一,推进金融国际化进程对一国金融安全而言,产生的是正效应,还是负效应?若是正（或负）效应,那么产生这种正（或负）效应的作用路径是什么?第二,一国不实行金融对外开放,是否就不存在金融安全问题?如果仍然存在,那么在金融国际化与金融非国际化的不同条件下,金融安全问题...
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：267 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
1中国广义金融开放指标数值变动趋势
(1)第一步:提取金融国际化7个维度各自对应的主成分对金融国际化各维度实施主成分分析后，得到了如下7个成分碎石图。由图4.1.3一4.1.9可看出，每个维度下特征值大于1的成分均只有一个，并且从第一成分到第二个成分，其特征值大小的变化十分明显，而从第2个成分‘这种主成分的提取标准被称之为Kaise:准则最常用的一种主成分提取方法。 232为得分矩阵的行数，7为得分矩阵的列数。I几979，2010]样太区间的年份跨度，共32年。 (Kaisereriterion)，由Kaiser(1960)提出。这是目前其中
4.金融国际化与金融安全:基于中国样本的实证分析到最后一个成分的特征值变化趋于平缓，这说明提取第一个成分即可对原有评价指标的信息描述起到显著的作用。而从总方差分解结果来看，更可直观地看出各维度对应的主成分提取到的指标信息的比例分别高达90.37%、93.40%、97.73%、94.32%、85.36%和85.54%(见表4.1.5)，足以用于描述我国金融国际化进程在这七大方面的表现。表41.5金融国际化各维度主成分特征值与方差贡献率列表各各维度提取的第一主成分分主成分特征值值主成分方差贡献率(%)))资资本运动国际化Flll3.622290.3777金金融机构国际化F11110.277793.4000金金融业务国际化F1115.866697.7333金金融市场国际化Flll10.388894.3111金金融监管国际化F11112.233394.1111货货币政策国际化Flll5.122285.3666货货币国际化Flll3422285.5444
【参考文献】：
期刊论文
[1]发展债务资本市场 推进利率市场化进程[J]. 佘桂荣,程冬旭. 中国投资. 2011(02)
[2]关于推进利率市场化改革的若干思考[J]. 周小川. 中国总会计师. 2011(01)
[3]后危机时代国际金融监管改革:框架、内容与启示[J]. 尹继志. 云南财经大学学报. 2010(06)
[4]货币危机预警理论与模型综述[J]. 石晓烽. 金融纵横. 2010(08)
[5]中国金融机构国际化实证分析[J]. 陆峰. 青海金融. 2010(07)
[6]论后金融危机时代金融监管国际合作的组织机制——全球金融集体安全机制构建思考之一[J]. 李健男. 现代法学. 2010(04)
[7]我国金融市场化与经济增长关系的实证研究——1978-2007年数据[J]. 许文彬. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2010(03)
[8]全球化的新进展与货币政策国际协调[J]. 白当伟. 国际金融研究. 2010(05)
[9]人民币汇率变动和后危机时代汇率市场化改革[J]. 陆前进. 社会科学. 2010(04)
[10]构建中国新型金融危机的早期预警体系模型[J]. 杜晓蓉. 西南民族大学学报(人文社科版). 2010(04)
博士论文
[1]人民币国际化研究[D]. 褚华.复旦大学 2009
[2]开放经济条件下的中国金融稳定研究[D]. 张雪丽.东北财经大学 2007
[3]金融国际化效应研究[D]. 王金龙.中共中央党校 2000
[4]金融国际化研究[D]. 曾钢.西南财经大学 2000
硕士论文
[1]基于国际金融危机背景下的人民币国际化研究[D]. 王川.浙江大学 2010
[2]金融自由化进程中的金融脆弱性问题研究[D]. 孙博.吉林大学 2008
[3]我国金融自由化进程中的银行监管[D]. 王晖蓉.北京工商大学 2006
本文编号：3293495
【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：267 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
1中国广义金融开放指标数值变动趋势
(1)第一步:提取金融国际化7个维度各自对应的主成分对金融国际化各维度实施主成分分析后，得到了如下7个成分碎石图。由图4.1.3一4.1.9可看出，每个维度下特征值大于1的成分均只有一个，并且从第一成分到第二个成分，其特征值大小的变化十分明显，而从第2个成分‘这种主成分的提取标准被称之为Kaise:准则最常用的一种主成分提取方法。 232为得分矩阵的行数，7为得分矩阵的列数。I几979，2010]样太区间的年份跨度，共32年。 (Kaisereriterion)，由Kaiser(1960)提出。这是目前其中
4.金融国际化与金融安全:基于中国样本的实证分析到最后一个成分的特征值变化趋于平缓，这说明提取第一个成分即可对原有评价指标的信息描述起到显著的作用。而从总方差分解结果来看，更可直观地看出各维度对应的主成分提取到的指标信息的比例分别高达90.37%、93.40%、97.73%、94.32%、85.36%和85.54%(见表4.1.5)，足以用于描述我国金融国际化进程在这七大方面的表现。表41.5金融国际化各维度主成分特征值与方差贡献率列表各各维度提取的第一主成分分主成分特征值值主成分方差贡献率(%)))资资本运动国际化Flll3.622290.3777金金融机构国际化F11110.277793.4000金金融业务国际化F1115.866697.7333金金融市场国际化Flll10.388894.3111金金融监管国际化F11112.233394.1111货货币政策国际化Flll5.122285.3666货货币国际化Flll3422285.5444
【参考文献】：
期刊论文
[1]发展债务资本市场 推进利率市场化进程[J]. 佘桂荣,程冬旭. 中国投资. 2011(02)
[2]关于推进利率市场化改革的若干思考[J]. 周小川. 中国总会计师. 2011(01)
[3]后危机时代国际金融监管改革:框架、内容与启示[J]. 尹继志. 云南财经大学学报. 2010(06)
[4]货币危机预警理论与模型综述[J]. 石晓烽. 金融纵横. 2010(08)
[5]中国金融机构国际化实证分析[J]. 陆峰. 青海金融. 2010(07)
[6]论后金融危机时代金融监管国际合作的组织机制——全球金融集体安全机制构建思考之一[J]. 李健男. 现代法学. 2010(04)
[7]我国金融市场化与经济增长关系的实证研究——1978-2007年数据[J]. 许文彬. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2010(03)
[8]全球化的新进展与货币政策国际协调[J]. 白当伟. 国际金融研究. 2010(05)
[9]人民币汇率变动和后危机时代汇率市场化改革[J]. 陆前进. 社会科学. 2010(04)
[10]构建中国新型金融危机的早期预警体系模型[J]. 杜晓蓉. 西南民族大学学报(人文社科版). 2010(04)
博士论文
[1]人民币国际化研究[D]. 褚华.复旦大学 2009
[2]开放经济条件下的中国金融稳定研究[D]. 张雪丽.东北财经大学 2007
[3]金融国际化效应研究[D]. 王金龙.中共中央党校 2000
[4]金融国际化研究[D]. 曾钢.西南财经大学 2000
硕士论文
[1]基于国际金融危机背景下的人民币国际化研究[D]. 王川.浙江大学 2010
[2]金融自由化进程中的金融脆弱性问题研究[D]. 孙博.吉林大学 2008
[3]我国金融自由化进程中的银行监管[D]. 王晖蓉.北京工商大学 2006
本文编号：3293495
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3293495.html
