我国宏观调控政策的效果分析及工具创新

发布时间：2021-08-24 02:09

　　本文采用传统总量指标分析以及测算潜在经济增长率两种方法,深入探讨影响逆周期调控效果的主要因素,并研判我国宏观调控的效率和质量。传统的宏观调控工具不能解决宏观经济运行中的深层问题,为了推动宏观调控效果向纵深发展,本文立足于我国市场主体结构和行为特征,将国有经济规模和结构调整纳入宏观调控的"政策工具箱",构建三个层次的宏观调控目标体系,形成"总量政策+结构性政策"的宏观调控政策基本框架。在此基础上,研究当前我国宏观调控的主要任务及重心。 

【文章来源】：财政科学. 2020,(07)

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

1978-2019年GDP总量和人均GDP情况(1)

中国城镇化进程加快往纵深发展，带来劳动力供需结构的矛盾改变，由过去农村富足劳动力向非农领域加快转移的总量性矛盾逐步转向人口流动下城镇就业的供需结构性差异，复杂形势下对宏观调控要求渐趋严格。自1982年至2000年，逆周期的宏观调控带动我国城镇登记失业率长期保持在3.2%以下，其中1986年至1988年的失业率更是处于2%的低水平状态。但要清醒看到，在登记失业率和调查失业率均出现下降态势下，人口流动带来的城镇化进程加快与经济产业结构转型过程滞缓矛盾激化带来城镇失业人数攀升。2010-2016年全国城镇登记失业人数不断增加，2016年相较于2010年增长65万人，2017年失业人数开始下降，城镇登记失业率达3.9%，达到2002年以来的最低水平，2018年城镇登记失业率3.8%，步入低位。此外，我国总量就业弹性系数也在逐年增加，这些数据无不表明我国逆周期宏观调控政策在充分就业目标上的成绩与问题。图3 1978-2018年我国失业率和就业弹性系数

1978-2018年我国失业率和就业弹性系数

【参考文献】：
期刊论文
[1]创新经济治理方式:走向“财政宏观管理”[J]. 陈龙,李雨阳.  地方财政研究. 2019(08)
[2]国内主要中心城市潜在经济增长率的测算[J]. 董旭,吴传清.  统计与决策. 2019(12)
[3]中国发展仍处于重要战略机遇期——中国潜在经济增长率与增长跨越[J]. 刘伟,范欣.  管理世界. 2019(01)
[4]新常态下中国经济潜在增长率估算[J]. 昌忠泽,毛培.  经济与管理研究. 2017(09)
[5]社会融资规模与货币政策传导——基于信用渠道的中介目标选择[J]. 盛松成,谢洁玉.  中国社会科学. 2016(12)
[6]中国潜在增长率趋势分析[J]. 朱海斌.  中国金融. 2014(16)



本文编号：3359064